Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А41-39151/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39151/22
24 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "ПЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО УК "ПЕНТА" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:

- задолженность по Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период январь-март 2022 в сумме 421 195,16 руб.;

- неустойку Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5686,13 руб., начисленную на сумму долга 421195,16 руб.;

- неустойку, за просрочку внесения платы, рассчитанную с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, от суммы невыплаченной задолженности в соответствии в соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №146-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учётом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее также Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "ПЕНТА" (далее также Ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО УК "ПЕНТА" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:

- задолженность по Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период январь-март 2022 в сумме 421 195,16 руб.;

- неустойку Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5686,13 руб., начисленную на сумму долга 421195,16 руб.;

- неустойку, за просрочку внесения платы, рассчитанную с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, от суммы невыплаченной задолженности в соответствии в соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №146-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учётом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимость дальнейшей сверки расчетов.

Представитель истца возражал.

Суд в соответствии с ст. 158 АПК РФ отклонил данное ходатайство, в связи с необоснованность, влекущее дальнейшее затягивание срока рассмотрения спора, с учетом того, что суд ранее дважды откладывал судебные заседания для представления доказательств в обоснование правовых позиций сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 (далее - Договор ГВС), в соответствии с п. 1. которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение (Истец), обязуется подавать Исполнителю (Ответчик) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 4.3.7 Договора ГВС Исполнитель обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором.

Согласно пункту 5.10. Договора ГВС расчетный период, по настоящему договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.11. Основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска горячей воды и счет на оплату, которые оформляются Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска горячей воды.

Во исполнение условий Договора ГВС Истцом оказаны услуги по подаче через присоединенную сеть горячей воды Ответчику за период январь - март 2022 года на сумму 437 976,37 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

Также между Истцом и Ответчиком также заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 (далее - Договор ХВС и ВО) в соответствии с п. 1.1 которого Истец, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Истец также обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение, в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3.6. Договора ХВС и ВО Исполнитель обязан производить, оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 6.2. Договора ХВС и ВО расчетным периодом, по данному договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6. Основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска холодной воды/отведения сточных вод, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются Ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель обязан, до 6 числа месяца, следующего за расчетным периодом получить в Ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска горячей воды (приема сточных вод).

Во исполнение условий Договора Истцом оказаны услуги по подаче через присоединенную сеть холодной воды и водоотведению Ответчику в рамках Договора ХВС и ВО за период январь - март 2022 года на сумму 185 115,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.370/У/15/-2/13/1339 от 20.04.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договорам, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, насчитав неустойку, обратился в суд с иском.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.09.2022 подал встречный иск, которым просит:

- взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО УК "ПЕНТА» убытки в размере 938 575,19 руб.

В обоснование встречного иска ответчик сослался на то, что при начислении за ЖКУ в отношении собственников жилых и нежилых помещений истец не учел необходимость применения коэффициента 1,5, не учел выход приборов учета из строя или утрачен, истек срок эксплуатации, имеются нулевые начисления, не осуществлены начисления по нормативу в связи с непредставлением показаний приборов учета абонентами и иные доводы.

В силу частей 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение вопроса о принятии или возвращении встречного искового заявления зависит от наличия либо отсутствия предусмотренных законом условий, при которых допускается его предъявление.

В качестве оснований для принятия встречного искового заявления и рассмотрения его совместно с первоначальным иском законодателем определены три условия: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Таким образом, встречный иск предъявляется для рассмотрения его совместно с первоначальным с целью более быстрого урегулирования всех спорных вопросов сторон. Встречный иск должен быть принят арбитражным судом только в случае наличия одного или нескольких вышеуказанных условий.

Правилами статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в судебном процессе с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Следует отметить, что отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ответчиком требования в качестве самостоятельного не вызовет негативных последствий для сторон и не повлечет вынесение противоречивых судебных решений. Решение по заявленному ответчиком встречному иску не будет иметь предрешающего значения для первоначального иска.

Проанализировав содержание встречного искового заявления, арбитражный суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы ответчика в обоснование встречного иска не соотносятся с условиями, предусмотренными ст. 132 АПК РФ.

В этой связи, суд полагает, что встречное исковое заявление подлежит возвращению ответчику.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности по Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период январь-март 2022 г. в сумме 421 195,16 руб., неустойки за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5686,13 руб., а также неустойки, рассчитанной с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 20, 25 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять водоснабжение и прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, в период с января по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Факт оказания истцом услуг и их приемки ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №14ГУ-000758 от 01.02.2022, №14ГУ-000759 от 28.02.2022, №14ГУ-001765 от 31.03.2022, №14ГУ-000763 от 01.02.2022, №14ГУ-000764 от 28.02.2022, №14ГУ-001766 от 31.03.2022, счетами на оплату №№14ГУ-001751 от 31.03.2022, №14ГУ-000755 от 28.02.2022, №14ГУ-000754 от 01.02.2022, №14ГУ-000749 от 01.02.2022 и другими, счетами-фактурами №14ГУ-001766 от 31.03.2022, №14ГУ-000764 от 28.02.2022, №14ГУ-000763 от 01.02.2022 и другими.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно качества и объемов поставленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчик не доказал факт отсутствия между сторонами договорных отношений и что ресурс не поставлялся истцом, а услуги по стокам осуществлялись иным лицом, а не истцом, а также он не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период январь-март 2022 г. в сумме 421195,16 руб.

При этом судом учтен факт сверки расчетов между истцом и ответчиком, по результатам которого истец уточнил требования, уменьшив сумму исковых требований. Вместе с тем доводы ответчика о неправильном начислении за ЖКУ в отношении собственников жилых и нежилых помещений и иные доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представленны соответствующие объективные доказательства.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5686,13 руб., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с п.6.4. ст.13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств от суммы невыплаченной задолженности.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, признан верным.

В этой связи требования о взыскании неустойки по Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5686,13 руб., начисленной на сумму долга 421195,16 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона) - Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.4. Закона - управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить встречный иск ООО УК "ПЕНТА".

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ПЕНТА" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ:

- задолженность по Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период январь-март 2022 г. в сумме 421195,16 руб.;

- неустойку Договору горячего водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-01-133 и Договору холодного водоснабжения от 01.10.2021 № 14-02-50-02-59 за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5686,13 руб., начисленную на сумму долга 421195,16 руб.;

- неустойку, за просрочку внесения платы, рассчитанную с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, от суммы невыплаченной задолженности в соответствии в соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №146-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учётом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов