Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А19-7268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7268/2020

09.07.2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2020г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БРАТСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708 <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307380429500010, ИНН <***>, адрес: 665782, Иркутская обл., г. Братск)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019 Москва город переулок Знаменский Б. 2 СТР.10), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШЕЛЛ НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125445, Москва город, улица Смольная, 24, стр. Д)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БРАТСКОЕ» (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2020г. до 02.07.2020г. 10 час. 00 мин.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование в части и просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уточнение заявленного требования принято судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание представителя не направило, в представленном отзыве предприниматель пояснил, что изъятая в ходе проверки продукция приобреталась у третьего лица и на данную продукцию имеются соответствующие документы, представленные административному органу.

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАСТА-КОНСАЛТИНГ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в представленных письменных пояснениях поддержало позицию заявителя.

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШЕЛЛ НЕФТЬ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, отзыв не представило.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи 307380429500010.

124.02.2020г. в ходе проведения проверки торговой точки №24, расположенной в торговом комплексе «Панорама» по адресу: <...> стр. 6, административным органом выявлена реализация ИП ФИО2 моторного масла марок «Mobil» и «Shell», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородного товара.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.02.2020г.

Обнаруженные в ходе проверки товары - моторное масло марок «Mobil» и «Shell» согласно протоколу от 24.02.2020 изъяты у предпринимателя.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении АД №047901 от 22.04.2020г.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 N 11) указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что в ходе проведения проверки 24.02.2020г. торговой точки №24, расположенной в торговом комплексе «Панорама» по адресу: <...> стр. 6, административным органом выявлена реализация моторного масла марок «Mobil» и «Shell», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородного товара.

Как следует из материалов дела, договор, предоставляющий право использования указанных выше товарных знаков между предпринимателем и правообладателями товарных знаков «Mobil» и «Shell», не заключался, разрешения на использование данных товарных знаков не предоставлялись.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения. Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Применительно к рассматриваемой категории дел с учетом положений части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

В рамках административного производства определением от 05.03.2020 административным органом была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ БИЗНЕСА».

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта №662 от 19.03.2020г., в котором содержатся следующие выводы: правообладателем товарных знаков «Mobil» является компания «Эксон Мобил Корпорейшн», корпорация штата Нью-Джерси, 5959 Лас Колинас Бульвар, Ирвинг, штат Техас 75039-2298, США; представленная на фотографиях продукция, а именно: Mobil Super 2000 XI 10w-40, Mobil Super 3000 XI 5w-40; Mobil Super 3000 XI Formula FE 5w-30; Mobil Super 3000 XI Diezel 5w-40; Mobil 1 FS Ow-40; Mobil Super 3000 XI 5w-40; Mobil super 3000 XI Formula FE 5w-30; Mobil Super 2000 X 1 1 Ow-40; Mobil Super 3000 XI Diezel 5w-40, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия.

Таким образом, факт реализации масла моторного товарного знака «Mobil» вышеуказанных модификаций, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реализации ИП ФИО2 масла моторного товарного знака «Shell», содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

В пункте 9.2 постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 N11 разъяснено, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает и в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе административного производства предпринимателем административному органу была предоставлена следующая документация на реализуемую продукцию – масла моторные марок «Mobil» и «Shell», а именно: товарные накладные, универсальные передаточные документы, которые свидетельствуют о приобретении предпринимателем моторных масел у третьих лиц – ООО «Прогресс», ООО «Белый лотос», ООО «Сибтрейдсервис»; кроме того, были представлены также декларации о соответствии.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предпринимателем были предприняты обычные разумные действия для проверки качества закупаемого товара, что свидетельствует о невиновном совершении правонарушения.

На основании изложеного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП ФИО2 вины во вменяемом ему правонарушении.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1051/2015 по делу N А60-7237/2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Определяя судьбу изъятых административным органом у предпринимателя товаров, суд исходит из следующего.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Таким образом, предметы административного правонарушения с нанесенным товарным знаком, а именно: Mobil Super 2000 XI 10w-40, Mobil Super 3000 XI 5w-40; Mobil Super 3000 XI Formula FE 5w-30; Mobil Super 3000 XI Diezel 5w-40; Mobil 1 FS Ow-40; Mobil Super 3000 XI 5w-40; Mobil super 3000 XI Formula FE 5w-30; Mobil Super 2000 X 1 1 Ow-40; Mobil Super 3000 XI Diezel 5w-40, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 24.02.2020 и имеющие признаки несоответствия оригинальной продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Продукция – моторные масла марки «Shell», указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 24.02.2020г., подлежит возврату предпринимателю, являющемуся её законным владельцем согласно представленным документам, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт нахождения данной продукции в незаконном обороте, в том числе по признаку контрафактности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Предметы административного правонарушения моторное масло: Mobil Super 2000 XI 10w-40 в пластиковой канистре 4 литра, в количестве 8 штук; Mobil Super 3000 XI 5w-40 в пластиковой канистре 4 литра, в количестве 3 штук; Mobil Super 3000 XI Formula FE 5w-30 в пластиковой канистре 4 литра, в количестве 1 штуки; Mobil Super 3000 XI Diezel 5w-40 в пластиковой канистре 4 литра, в количестве 3 штук; Mobil 1 FS Ow-40 в пластиковой канистре 1 литр, в количестве 2 штук; Mobil Super 3000 XI 5w-40 в пластиковой канистре 1 литр, в количестве 13 штук; Mobil super 3000 XI Formula FE 5w-30 в пластиковой канистре 1 литр, в количестве 6 штук; Mobil Super 2000 X 1 1 Ow-40 в пластиковой канистре 1 литр, в количестве 3 штук; Mobil Super 3000 XI Diezel 5w-40 в пластиковой канистре 1 литр, в количестве 12 штук, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.02.2020г., изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307380429500010, ИНН <***>, адрес: 665782, Иркутская обл., г. Братск) изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.02.2020г. продукцию: моторное масло Shell ultra 5w-40 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11214983R03709AUG18, дата розлива 09.08.2018 года по цене 2900 рублей; Shell helix ux 8 fully synthetic motor oil 0w-30 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11250744R03724OCT15, дата розлива 24.10.2018 года по цене 2450 рублей; Shell helix ux8 fully synthetic motor oil 5w-40 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11388298R03729SEP19, дата розлива 29.09.2019 года по цене 2450 рублей; Shell helix ux7 synthetic technology motor oil 1 Ow-40 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11360253R03726JUN19, дата розлива 26.06.2019 года по цене 1350 рублей; Shell helix ux7 5w-30 synthetic technology motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11366783R03721 JUL 19, дата розлива 21.07.2019 года по цене 1660 рублей; Shell helix ux7 1 Ow-40 fully synthetic motor oil diesel в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 1120758R03725JUL, дата розлива 25.07.2018 года по цене 1500 рублей; Shell ux8 fully synthetic motor oil A5VB5 5w-30 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11200145R03703JUL18, дата розлива 03.07.2018 года по цене 2100 рублей; Shell ux7 5w-40 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра; номер партии 11289652R03723JAN19, дата розлива 23.01.2019 года по цене 1765 рублей; Shell RUNILA R5 Е synthetic technology 1 Ow-40 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11313096H03718MAR19, дата розлива 16.03.2019 года по цене 1470 рублей; Shell RUNILA R6 М fully synthetic 1 Ow-40 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11362045R03706JUL 19, дата розлива 06.07.2019 года по цене 1650 рублей; Shell helix ultra 5w-40 disel fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11038248R03721 APR 17 дата розлива 21.04.2017 года по цене 3360 рублей; Shell helix ultra 10w-60 racing disel fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 110920260133 дата розлива 04.10.2017 года по цене 2660 рублей; Shell helix ultra 5w-30 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11368205R03719JUL 19, дата розлива 19.07.2019 года по цене 3050 рублей; Shell helix ultra 0w-30 for diesel and gasoline engines ЕСТ C2\C3 - 1 штуки впластиковой канистре 4 литра, номер партии 11094703R03709OCT17, датарозлива 09.10.2017 года по цене 3200 рублей; Shell helix ux8 5w-30 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11398514R037150CT19, дата розлива 15.10.2019 года по цене 2160 рублей; Shell helix ultra Ow-40 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11272487R03721 DEC 18, дата розлива 21.12.2018 года по цене 3255 рублей; Shell helix ultra 5w-30 fully synthetic motor oil ЕСТ СЗ в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11370351R03701AUG19, дата розлива 01.08.2019 года по цене 3200 рублей; Shell motor oil 1 Ow-40 в пластиковой канистре 4 литра, номер партии 11291501R03730JAN19, дата розлива 30.01.2019 года по цене 1110 рублей; Shell sheil motor oil 1 Ow-40 - 2 штуки в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11291502R03731JAN19, дата розлива 31.01.2019 года по цене 320 рублей; Shell helix ux8 5w-30 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11269993R03711 DEC 18, дата розлива 11.12.2018 года по цене 675 рублей; Shell helix ux7 1 Ow-40 synthetic technology motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11377857R03726AUG19, дата розлива 26.08.2019 года по цене 410 рублей; Shell ultra Ow-40 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11052614R03713JUN17, дата розлива 13.06.2017 года по цене 1020 рублей; Shell ultra disel 5w-40 synthetic technology motor oil - 2 штуки; Shell SPIRAX automatic transmission fluid S6 ATF в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 17032109, дата розлива отсутствует, по цене 700 рублей; Shell helix ux7 1 Ow-40 dizel synthetic technology motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 10864440R03709FEB16, дата розлива 09.02.2016 года, по цене 410 рублей; Shell helix ux7 5w-40 synthetic technology motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11232826R03716SEP18, дата розлива 16.09.2018 года, по цене 560 рублей; Shell helix ux7 5w-30 synthetic technology motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11250755R03725OCT18, дата розлива 25.10.2018 года, по цене 545 рублей; Shell SPIRAX axle oil S6 AXME 75w-90 в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 10831349D1330, дата розлива 02.12.2015 года, по цене 1115 рублей; Shell SPIRAX manual transmission fluid S4 G 75w-90 в пластиковой канистре 1 литра, номер партии и дата розлива отсутствуют, по цене 590 рублей; Shell ultra 5w-40 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11061212R03729JUN17, дата розлива 29.06.2017 году, по цене 900 рублей; Shell ultra 5w-30 fully synthetic motor oil EST C5 в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11178831R03717MAY18 дата розлива 17.05.2018 году, по цене 1000 рублей; Shell helix ultra 5w-30 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11177146R03725APR18 дата розлива 25.04.2018 году, по цене 950 рублей; Shell helix ultra 0w-30 EST C2\C3 в пластиковой канистре 1 литра, номер партии и дата розлива отсутствуют, по цене 1020 рублей; Shell helix ultra 5w-40 fully synthetic motor oil в пластиковой канистре 1 литра, номер партии 11167673R.3704APR 18 дата розлива 05.04.2018 году, по цене 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко