Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А41-82507/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-82507/23
27 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «МособлЕИРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение убытков, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 812680622 от 01.11.2022 г., в размере 275 руб. 47 коп. без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» о составлении мотивированного решения, направленное 20.11.2023 г.

ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МособлЕИРЦ» о возмещении убытков, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 812680622 от 01.11.2022 г., в размере 275 руб. 47 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ООО «УК «РЭУ №6-ЮЖНЫЙ» (далее - Истец, Управляющая организация) и ООО г. (далее «МосОблЕИРЦ» (далее - Ответчик, ЕИРЦ) заключен договор №812680622 от 01.11.2022 - Договор) об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Пунктом 2.1.4 Договора предусмотрена обязанность ЕИРЦ:

- в последний календарный день расчетного периода разместить в платежных терминалах ЕПД

- в срок до 1 (первого) числа каждого месяца обеспечить доставку единых платежных документов (далее - ЕПД), любым из способов, оговоренных в договоре. Если срок исполнения обязательства приходится на нерабочий день, то срок переносится на следующий рабочий день.

Соответственно, ЕПД за июнь 2023г. должны быть размещены в платежных терминалах 30.06.2023 (пятница), и 03.07.2023 (понедельник) в напечатанном виде переданы в Управляющую организацию.

В нарушение принятых на себя обязательств ЕИРЦ передал ЕПД в Управляющую организацию только 05.07.2023г.

По факту оказания услуг по Договору был составлен Акт приема-передачи документов №1702 (далее - Акт), который был подписан представителем Управляющей организацией.

В указанном Акте отражена информация о характере оказанных услуг, а также дата и время их фактического принятия ООО «УК «РЭУ№6-ЮЖНЫЙ» - 11 часов 20 минут 05.07.2023г.

Как указывает Истец, со своей стороны ООО «УК «РЭУ №6-ЮЖНЫЙ» все данные, необходимые для формирования ЕПД, были направлены в адрес ЕИРЦ в установленные договором сроки.

Далее Истец указывает, что средний размер поступлений денежных средств в адрес ООО «РЭУ №6-ЮЖНЫЙ» по своевременно выставленным квитанциям за прошедшие 5 мес. в период с 1 по 5 число месяца составил 601.320,63 рублей.

При этом, как указано в иске, непоступление денежных средств привело к невозможности их использования, в частности, размещения их на процентном депозите с получением дохода в виде процентов в размере 5.9 % годовых, что составляет 275 руб. 47 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указывает Ответчик, денежные средства перечисляются ООО «МособлЕИРЦ» на банковские счета согласно указаниям Истца, по мере их поступления от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и исключительно в том объёме, в котором они поступили (за вычетом удержанного агентского вознаграждения).

Кроме того, Ответчик указывает, что в материалы дела Истцом не представлен ни один документ, подтверждающий правильность и достоверность сумм, указанных в расчетах размера убытков, заявленных ко взысканию с Ответчика. В том числе не представлены документы, подтверждающие достоверность расчета суммы в размере - 601 320,63 руб. и подтверждающие сумму в размере 175 278,75 руб., указанную Истцом как сумма поступлений за июнь, как и не представлены доказательства, дающие Истцу право размещения поступивших оплат на депозитном счете с получением дохода в виде процентов в размере 5.9 % годовых.

Доказательств обратного Истец не представил.

На основании изложенного, требования Истца удовлетворению не подлежат.

Расходы Истца по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (платёжное поручение № 775 от 28.09.2023 г.), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова