Дополнительное решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А56-97155/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-97155/2021
02 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ПКТ" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Межевой Канал, 5; 3-й район; Россия 194044, Санкт-Петербург, СПБ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ Д. 57/2 ЛИТ А ПОМ. 6Н ОФИС 1

ответчик: АО "СОГАЗ" (адрес: Россия 107078, город Москва, <...>, ОГРН: <***>);

о вынесении дополнительного решения


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 04.08.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

АО "ПКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 3 015 307 руб. 66 коп. без НДС в счет страхового возмещения согласно договору от 31.07.2018 № 0618 РТ 000 447 страхования имущественных интересов, связанных с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества, в связи с пожаром 11.09.2019 на объекте страхования (погрузчик для пожарных контейнеров "Кальмар" модели DCE90-45E7 инв. № 042702709/0 заводской номер Т34111.0978) и с учетом коэффициента физического износа поврежденного имущества 0,51, 85 000 руб. без НДС затрат на оплату услуг ООО "ДВ НИИПТМАШ" по подготовке экспертного расчета коэффициента физического износа погрузчика для порожних контейнеров "Кальмар" модели DCE90-45E7 инв. №042702709/0 заводской номер Т34111.0978, 11 710 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств, 38 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 29.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-97155/2021 передано в производство судьи Володиной И.С.

Решением суда от 31.05.2024 иск удовлетворен.

АО "ПКТ" заявило ходатайство о принятии дополнительного решения по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 4 статьи 178 АПК РФ в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом или не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным и учитывая что, уточнения заявленных требований были приняты судом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу АО "ПКТ" 11 710 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 20.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.