Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А56-126047/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126047/2023
05 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (адрес: 195027, <...>, литера а, офис 207, помещ. 35Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСКАЯ "ЭКСПЕРТ" (адрес: 194354, <...>, литера а, кв. 32, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 27.08.2023),

- от ответчика: ФИО2 (генеральный директор)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСКАЯ "ЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании 815000,00 руб. неосновательного обогащения, 82000,00 руб. неустойки за период с 29.07.2023 по 16.10.2023, 16166,03 руб. процентов за период с 17.10.2023 по 05.12.2023.

В судебном заседании 25.06.2024 объявлен перерыв до 04.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2023 между сторонами заключен договор № РСОШ-19052023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по разработке рабочей документации на капитальный ремонт объекта в соответствии с условиями договора, технического задания, а заказчик принять и оплатить работы, выполненные в полном объеме и без замечаний.

Согласно пункту 1.4. договора срок выполнения работ: 50 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, при этом ведомости объемов работ по всем разделам рабочей документации, должны быть предоставлены заказчику, в срок до 15.06.2023.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок предоставления заказчику готовой рабочей документации – 28 июля 2023.

Пунктом 3.4. договора после оценки полноты и качества выполненных по договору работ, заказчик производит приемку работ путем подписания документа о приемке, либо, при обнаружения замечаний и недостатков в выполненных работах, а также в случае выявления некомплектности документации, несоответствия ее исходным данным, действующим техническим нормам и требованиям, заказчик отказывает подрядчику в приемке путем подписания мотивированного отказа от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Если подрядчик не согласен с мотивированным отказом от приемки работ, то обжалование решения заказчика осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. При этом подрядчик вправе самостоятельно подтвердить надлежащие исполнения обязательств по договору заключением эксперта, экспертной организации и экспертное заключение представить заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется подрядчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов для экспертизы осуществляется подрядчиком.

Согласно пункту 4.1. договора цена составляет: 2050000,00 руб.

В соответствии 4.2. договора расчеты (оплата) за оказанные услуги осуществляется заказчиком безналичным путем в следующем порядке и сроках:

- заказчик производит предварительную оплату работ (авансовый платеж) в размере 815000,00 руб. в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами договора (п. 4.2.1 договора),

- промежуточный платеж 825000,00 руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней после корректировки и согласования рабочей документации перед заходом в АУ РК «Карелгосэкспертиза» на проверку достоверности определения сметной стоимости строительства (п. 4.2.2 договора),

-окончательный расчет 410000,00 руб. резервируется и оплачивается заказчиком в срок с 09.01.2024 по 30.04.2024 (п. 4.2.3 договора).

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве аванса в размере 815000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 469 от 24.5.2023.

Как указывает истец, между сторонами в рамках договора велась деловая переписка.

Так, истец направил в адрес ответчика письмо № 163/08 от 29.08.2023 в котором указал, что ответчик по окончанию выполнения работ обязан по накладной передать заказчику комплект рабочей документации, в объеме требований действующих нормативных документов и законодательства РФ, один экземпляр в электронном виде.

Однако ответчик в нарушение условий договора нарушил порядок передачи документации, подрядчиком не передана документация по разделам:

- водопровод и канализация;

- технологические решения;

- ПОКР;

- ОДИ.

Также истец дополнительно сообщил ответчику, что приемка представленной рабочей документации невозможна в связи с выявленными недостатками (замечаниями).

Таким образом, как указывает истец, по состоянию на 12.09.2023 рабочая документация на капитальный ремонт объекта в полном объеме истцу представлена не была, замечания указанные в письме от 29.08.2023 № 163/08 не устранены.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке (в том числе) в случае невыполнения работ по договору в срок, установленный пунктом 1.2 договора, а также в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 174/09 от 12.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием осуществить возврат перечисленного авансового платежа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пункт 10 приложения № 1 Техническое задание на проектирование к договору, согласно которому после подписания договора заказчик, в течение 5 рабочих дней передает подрядчику:

- ТУ или действующий договор электроснабжения;

- ТУ или действующий договор водоснабжения;

- ТУ или действующий договор водоотведения;

- ТУ или действующий договор на теплоснабжение;

- ТУ или действующие договора по сетям связи;

- ТУ или действующий договор на ГОиЧС (при необходимости);

- Технический отчет по обследованию технического состояния строительных конструкций зданий;

- Обмерные чертежи зданий с разрезами и указаниями высотных отметок перекрытий, проемов, кровли зданий.

Однако, как указывает ответчик, исходно-разрешительная документация заказчиком в нарушение условий договора была представлена 06.07.2023, то есть с опозданием на 28 рабочих дней. Тем не менее, подрядчик собственными силами доставал документацию у государственного заказчика.

В исковом заявлении отражена работа подрядчика по разработке рабочей документации, устранении замечаний заказчика, переписка сторон, что дает основания полагать о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору. Подрядчик направил заказчику письмо от 09.08.2023 № 29 с комплектами рабочей документации.

Ответчик указывает, что письмо истца от 29.08.2023 № 164/08 противоречит условиям договора, а именно условиям приемки заказчиком разработанной подрядчиком рабочей документации.

В своих возражениях истец указывает, что уведомление от ответчика о необходимости предоставления исходных данных в адрес истца не направлялось, так же как и уведомление о приостановке работ. Подрядчик не обращался к заказчику о переносе сроков выполнения работ, дополнительного соглашения к договору о переносе сроков между сторонами не подписывалось.

Истец указывает, что подрядчик в нарушение пункта 1.3. договора не посещал проектируемый объект, акт обследования (осмотра) не составляли, дефектную ведомость не составляли, инженерные изыскания по данному адресу – не проводили, в связи с чем исходные данные, использованные подрядчиком не могут быть признаны полными, объективными и достоверными. Также подрядчик не согласовывал с заказчиком объемно-планировочные решения и материалы отделки, сведений подтверждающих факт согласования в материалах дела отсутствуют.

Также ответчик в нарушение пункта 14 Технического задания не согласовал с Комитетом общего и профессионального образования РК спецификации технологического монтируемого оборудовании и немонтирумого оборудования. Подрядчиком также не представлены сведения подтверждающие факт передачи графической части рабочей документации в формате *dwg.

Истец в соответствии с пунктом 3.4. договора оценил представленную ответчиком документацию, неоднократно направлял претензии, что приемка представленной рабочей документации по договору невозможна в связи с выявленными недостатками.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). Согласно пункту 7.3 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Уведомлением № 174/09 от 12.09.2023 заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Гражданское законодательство предусматривает необходимость соотнесения встречных предоставлений сторон по результатам расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ), чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения одной из них, а, следовательно, допускает возможность предъявления любой из сторон требования о взыскании суммы, определенной по итогам расчета сальдо встречных обязательств.

Ответчик указывает, что рабочая документация была выполнена надлежащим образом, увеличение сроков выполнения работ вызвано бездействием истца в предоставлении исходно-разрешительной документации.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Выявив обстоятельства, препятствующие выполнению работ, подрядчик выполнение работ в порядке статьей 716, 719 ГК РФ не приостановил, не уведомил об указанных обстоятельствах заказчика.

В соответствии с ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае если законом, иными правовыми актами предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании неотработанного аванса обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в соответствии с условиями договора, передачи надлежащего результата работ заказчику, наличия потребительской ценности для заказчика переданной документации.

Пунктом 3.4 заключенного сторонами договора, ответчику представлено право в случае несогласия с мотивированным отказом заказчика от приемки работ самостоятельно подтвердить надлежащее исполнение обязательств по договору заключением эксперта. Подрядчик предоставленным правом не воспользовался.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. в случае просрочки сдачи проектных работ заказчику, подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости работ по договору, установленной пунктом 4.1. договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.07.2023 по 16.10.2023 составляет 82000,00 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16166,03 руб. процентов за период с 17.10.2023 по 05.12.2023.

Поскольку судом требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, суд считает требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСКАЯ "ЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" 815000,00 руб. неосновательного обогащения, 82000,00 руб. неустойки, 16166,03 руб. процентов, 21263,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.