Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А55-26844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26844/2022
16 февраля 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Синергия"


о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Синергия" (ИНН <***>) 158 720 руб., из них: задолженности по Договору 55/20 от 15 05 2020 в размере - 80 000 руб. и неустойки в размере 78 720 руб. за период с 04.04.2022 по 31.12.2022.

Определением от 13.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Синергия" (ИНН <***>) 104 960 руб., из них: задолженности по Договору 55/20 от 15 05 2020 в размере - 80 000 руб. и неустойки в размере 24 960 руб. за период с 04.04.2022 по 09.02.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 104 960 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 55/20 от 15 мая 2020 года на оказание услуг по перевозке (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Перевозчик выполняет перевозки грузов согласно условиям настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку грузов установленную плату

Согласно п. 2.7 Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить расчеты за оказанные услуги.

В силу п. 4.2 Договора услуги Перевозчика оплачиваются в течении 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае невыполнения п. 4.2 Договора Заказчик выплачивает неустойку в размере 0 1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Истец указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов от 11.08.2022 на период 30.08.2022 с учетом п. 5.3 Договора просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных услуг (счет на оплату № 177 от 23 марта 2022 года, счет на оплату выполненных работ № 177 (продажа по акту сверки № 166 от 23 03 2022) задоженность ответчика перед истцом составляет 80 000 руб.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае невыполнения п. 4.2 Договора Заказчик выплачивает неустойку в размере 0 1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Согласно расчету истца ответчику начислена неустойка в размере 24 960 руб. за период с 04.04.2022 по 09.02.2023, а также заявлена неустойка, начисленная на сумму долга с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в обоснование начисления неустойки в период моратория истец указал, что ООО ТПК «СИНЕРГИЯ» на протяжении 2020-2021 годов активно осуществлял предпринимательскую деятельность, проводил закупочные процедуры и заключал договоры на различные услуги, что подтверждается данными Анализа финансового положения и эффективности деятельности ООО ТПК «СИНЕРГИЯ» за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 предоставленными интернет платформой - программой «Ваш финансовый аналитик», а также данными официального ресурса « Налог ру» подтверждающими то, что выручка ООО ТПК «СИНЕРГИЯ» за период 2021 г составила 178 миллиона рублей, что на 86,4% больше чем в 2020 году. Чистая прибыль за 2021 год свыше 575 000 рублей. Чистые активы ООО ТПК «СИНЕРГИЯ » по состоянию на 31 12 2021 составили 29 миллиона рублей, по данным официального сайта ФНС России на период 30 08 2022 ООО ТПК «СИНЕРГИЯ» не находится в перечне лиц на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9 1 ФЗ от 26.10.2002 №127- ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлен акт № 166 от 23.03.2022 на оказание услуг по перевозке грохота по маршруту: Октябрьск – Подгорское, Самарская область, стоимость 80 000 руб., подписанный ответчиком без возражений по качеству, объему и сроком оказания услуг (л.д. 75), а также путевой лист грузового автомобиля (л.д. 76), подтверждающие оказание транспортных услуг истцом и принятие их ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом расчета, произведенного судом, договорная неустойка подлежит начислению за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 в размере 10 480 руб.

При этом судом отклоняются доводы истца о возможности начисления пени на период действия моратория как противоречащие вышеприведенным правовым нормам.

Кроме того, истцом заявлено также требование о начислении пени в период с 13.01.2023 по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Синергия" (ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" (ИНН <***>) 90 480 руб., из них: задолженность по Договору 55/20 от 15.05.2020 в размере 80 000 руб. и договорная неустойка в размере 10 480 руб. за период с 02.10.2022 по 09.02.2023, а также неустойка, начисленная на сумму долга с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 104 960 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Синергия" (ИНН <***>) задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" (ИНН <***>) 90 480 руб., из них: задолженность по Договору 55/20 от 15.05.2020 в размере 80 000 руб. и договорная неустойка в размере 10 480 руб. за период с 02.10.2022 по 09.02.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 577 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 613 руб., уплаченную платежным поручением от 13.12.2022 № 2210.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1