Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А56-35034/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35034/2019
06 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества ВТБ Регистратор (адрес: 127015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «СтальТрансСервис» (адрес: 191025, <...>, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 39 050 рублей задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество ВТБ Регистратор (далее – истец, АО ВТБ Регистратор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СтальТрансСервис» (далее – ответчик, ЗАО «СтальТрансСервис») о взыскании 39 050 рублей задолженности по договору оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 26.09.2014 №СЗФ-46/260914 по абонентской плате за период с 01.07.2016 по 21.09.2018 и 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению заявления в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения спора по существу на 05.08.2019.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно материалам дела, 26.09.2014 между АО ВТБ Регистратор и ЗАО «СтальТрансСервис» был заключен договор №СЗФ-46/260914 (далее – Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлены услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком абонентская плата произведена не была.

Требование от 14.02.2019, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование АО ВТБ Регистратор о взыскании 39 050 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «СтальТрансСервис» в пользу акционерного общества ВТБ Регистратор 39 050 рублей задолженности, 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.