Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А28-2518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2518/2018
г. Киров
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, <...>)

о взыскании 664 470 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2018 №2;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.03.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (далее - ответчик) о взыскании 630 979 рублей 80 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.06.2017 № 41-7777, 33 490 рублей 47 копеек неустойки за период с 13.11.2017 по 13.02.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре 2017 года (далее – спорный период).

В ходе судебного процесса истец ходатайством от 31.05.2018 уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 630 979 рублей 80 копеек задолженности, 32 374 рубля 12 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 02.04.2018 направил в суд отзыв, в котором просил учесть оплату от 28.03.2018 на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-7777.

Согласно пункту 1 настоящего договора истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Также определен порядок расчетов: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, внесенных ранее абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 68 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.06.2017.

В спорный период истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения по объекту ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2017 № 41988.

В подтверждение количества услуг истец представил сведения о показаниях приборов учета.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию от 14.12.2017 № 12-2740/66 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, возражения по количеству, качеству и стоимости услуг не заявлены.

Ответчик считает, что в счет погашения задолженности за спорный период должна быть учтена оплата в размере 200 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 28.03.2018 № 1074.

В материалы дела представлено данное платежное поручение. Плательщик – ООО «Дион», в назначении платежа указано: «оплата по сч.№ В 9085 от 14.12.2017г. вода и сточные воды по дог. № 41-7777 от 07.06.17г. за ООО «ГрандЛесПром», письмо б/н от 28.03.18».

Из пояснений истца следует, что денежные средства, полученные по платежному поручению, на которое ссылается ответчик, разнесены на более ранний период – июль 2017, поскольку счет, указанный в назначении платежа истцом ответчику не выставлялся, в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ исполнение обязательства засчитано в погашение ранее возникшей задолженности.

Ответчик данные доводы истца не опровергнул.

Учитывая, что в указанном ответчиком платежном поручении нет указания на назначение платежа за спорный период, доводы истца о наличии ранее возникшей задолженности ответчиком не опровергнуты, суд отклоняет доводы ответчика об оплате в счет погашения задолженности по настоящим требованиям указанного им платежа.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство по оплате за водоснабжение и водоотведение в установленные сроки исполнено не было, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 16 262 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) 630 979 (шестьсот тридцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек задолженности, 32 374 (тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 12 копеек неустойки, а также 16 262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 (двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова