Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А70-17735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17735/2018
г. Тюмень
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТКИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 812 710 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2018 № 425;

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТКИ» (далее – ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТКИ»,  ответчик) о взыскании 812 710 руб. 04 коп, из них 792 398 руб. 42 коп. - задолженности за потребленную в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 тепловую энергию, 20 311 руб. 62 коп. -  пени за несвоевременную оплату потребленной в указанный период тепловой энергии, рассчитанной за период с 17.07.2018 по 22.10.2018 (л.д.4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТКИ» считается извещенной надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ранее представленном отзыве ответчиком указано, что истец неверно определил размер задолженности за июнь 2018 года, без учета корректировки (л.д.93-94). В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал (протокол, аудиозапись от 27.11.2018).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 13.10.2017 № Т-51022-17 с дополнительным соглашением от 13.10.2017 № 1, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчик  - принимать  тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор, л.д.39-61).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», АО «УСТЭК» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому с согласия последнего права и обязанности акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» по договору теплоснабжения от 13.10.2017 № Т-51022-17 перешли к истцу (л.д.62-62 оборот).

В период с июня 2018 г. по июнь 2018 г. истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель  на общую сумму 792  398 руб. 42 коп., что подтверждается карточками учета тепловой энергии и теплоносителя, месячными отчетами с показаниями приборов учета, заверенными представителем ответчика (л.д.131-138) с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017  №778/01-21, № 766/01-21 (л.д.70-73) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 7.2. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом (равен календарному месяцу – п.7.1. Договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца полученные в спорный период тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил, размер задолженности на настоящий момент составляет  792 398  руб. 42 коп. 

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, с размером задолженности был согласен, в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 792 398  руб. 42 коп.  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 20 311 руб. 62 коп.,  рассчитанной по состоянию на 22.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»,  предусматривающей следующий порядок начисление неустойки в виде пени: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно, истцом не учтено следующее.

 В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Банком России установлена ключевая ставка с 17.12.2018 г. в размере 7,75%.

Учитывая формулировку части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты» пени, а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,75% годовых.

Вместе с тем, при расчёте неустойки истцом применена ставка 7,5% годовых, что привело к тому, что размер пени, подлежащих взысканию больше, чем заявлено в иске. Поскольку истец в данной части размер требований не уточнил, а у суда нет возможности и полномочий взыскивать больше чем заявлено в иске, Суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 20 311 руб. 62 коп.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере в размере 20 311 рублей 62 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 19 254 руб. (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 19 254 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 812 710 рублей 04 копейки, в том числе 792 398 рублей 42 копейки основного долга, 20 311 рублей 62 копейки пени, а также 19 254 рубля   государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.