Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А51-4713/2023

42/2023-189875(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4713/2023
г. Владивосток
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА» к Акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» о взыскании 205 940 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе в связи с оплатой ответчиком первоначально предъявленного к взысканию по делу основного долга в сумме 3 168 310 рублей 80 копеек, обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» о взыскании 205 940 рублей 21 копейки пени, начисленной на указанную сумму основного долга по оплате ответчиком цены поставленных истцом ответчику товаров согласно заключенному сторонами договору № 71/112/03-1124/20 на поставку продукции производственно-технического назначения для эксплуатации в составе головного объекта от 21.12.2020 (далее Договор) в соответствии с товарными накладными № 1293 от 27.07.2021, № 1294 от 27.07.2021 на основании п. 5.2 Договора за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на оплату спорного основного долга, на необходимость начисления пени за период с 11.01.2022, а также заявив о снижении размера спорной пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4713/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами Договора истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как покупателю, в соответствии с товарными накладными № 1293 от 27.07.2021, № 1294 от 27.07.2021 товары – авиагоризонт АГР-81М-15, щиток для крепления авиагоризонта в кронштейне КП-9, остаток цены которых в сумме 3 168 310 рублей 80 копеек был оплачен ответчиком истцу платежным поручением № 3331 от 31.03.2023.

В силу п. 4.1 Договора (в редакции протокола разногласий) покупатель за 150 календарных дней до начала поставки перечисляет аванс в размере 50 процентов от ориентировочной или фиксированной стоимости поставки на основании счета поставщика.

Как предусмотрено в п. 4.2 Договора (в редакции протокола разногласий), окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки изделий, с учетом ранее оплаченного аванса, при условии поступления денежных средств от АО «Рособоронэкспорт» на расчетный счет ответчика, но не позднее 31.12.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1, 4.2 Договора не оплатил истцу остаток цены поставленных согласно этому договору в соответствии с товарными накладными № 1293 от 27.07.2021, № 1294 от 27.07.2021 товаров – авиагоризонта АГР-81М- 15, щитков для крепления авиагоризонта в кронштейне КП-9 в сумме 3 168 310 рублей 80 копеек товаров в установленный срок, но оплатил данную сумму с просрочкой платежным поручением № 3331 от 31.03.2023, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 5.2 Договора вправе начислить и предъявить к

взысканию по настоящему делу спорную пеню в сумме 205 940 рублей 21 копейка за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 31.03.2023.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Оценив в совокупности размер основного долга, период нарушения исполнения обязательства по его уплате, размер спорной пени, ставка которой составляет 1/300 от ключевой ставки Банка России в день, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности явной несоразмерности размера спорной пени последствиям нарушения основного обязательства, что указывает на отсутствие оснований для снижения размера спорной пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Возражения ответчика, связанные с оплатой основного долга, необходимостью уточнения дня начала периода начисления пени, учтены истцом при уточнении исковых требований.

При таких обстоятельствах предъявленные по делу уточненные исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в полном объеме, а именно, исходя из суммы 3 374 251 рубль 01 копейка, из которой 3 168 310 рублей 80 копеек составляет правомерно первоначально предъявленный к взысканию по делу основной долг, уплаченный ответчиком истцу после принятия искового заявления по делу к производству арбитражным судом, 205 940 рублей 21 копейка составляет уточенную, правомерно предъявленную к взысканию сумму пени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Арзамасское научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА» (ИНН <***>) 245 596 (двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку, в том числе 205 940 рублей 21 копейку пени, 39 656 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 215 (двести пятнадцать) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович