Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А56-30202/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30202/2022
05 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" о взыскании

3 176 693,35 руб. в том числе:

3 093 597, 35 руб. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.12.2021 по 31.12.2021,

- 83 096 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 21.02.2022 и до фактической оплаты.

Определением от 03.04.2022 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

28.06.2022 в судебном заседании завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто основное судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

Дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика в целях урегулирования спора, сторонами согласована дата с/з.

В судебном заседании от 18.08.2022 истец требования поддержал, спор не урегулирован, отсрочка (рассрочка) может быть предоставлена по отдельному заявлению при соответствующем имущественном обосновании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 18.08.2022 не явился (ст. ст. 123. 156 АПК РФ).



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договору от 01.11.2006 № 574 (далее - Договор).

В нарушении условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 21.02.2022г. общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 3 176 693 руб. 35 коп. из которых:

3 093 597 руб. 35 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. по платежным документам, сформированным с 15.12.2021г. по 31.12.2021г.

83 096 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 21.02.2022г.

Спор не урегулирован, претензионный порядок соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждены материалами дела.

Суду представлены платежные требования и счета-фактуры с расшифровками:

за водоснабжение и водоотведение, д. отгрузки декабрь 2021 г., пункт 5, Договор № 574 от 01.11.2006 , с/ф № 7005740683 за декабрь 2021 г. , на 424002.27 руб. В т. ч. НДС 70667.04 руб.

за водоснабжение и водоотведение, д. отгрузки декабрь 2021 г., пункт 5, Договор № 574 от 01.11.2006 , с/ф № 7005740684 за декабрь 2021 г. , на 2689225.08 руб. В т. ч. НДС 445627.85 руб.

Всего на сумму: 3 113 227, 35 руб.

Истцом представлен двухсторонний акт сверки расчетов, в котором указаны с/ф-ры № 7005740683 за декабрь 2021 г. и № 7005740684 за декабрь 2021 г.

Со слов истца ответчик ссылался на пожаротушение на объекте и необходимости перерасчета, при этом пожар имел место в ноябре 2021, тогда как спор за декабрь 2021.

Согласно письму от 28.03.2022 № 03550/300 имеется ссылка на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 12.03.2015 № 6637-ЛГ/04 нормативными правовыми актами в сфере водоснабжения и водоотведения не предусмотрен какой-либо особый порядок определения объемов и взимания платы за воду, поданную на нужды пожаротушения; расходы на оплату воды, поданной на нужды пожаротушения, несет абонент или иное лицо, в границах эксплуатационной ответственности которого находится соответствующий пожарный гидрант.

В связи с отсутствием у Агенства прибора учета сточных вод, объем отведенных сточных вод принимается равным объему поданной ему воды в соответствии с пунктом 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Основания для перерасчета объемов водоотведения от использования холодной воды на нужды пожаротушения отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена ответчику законная неустойка в сумме 83 096 руб., за период просрочки с 11.01.2022 по 21.02.2022, исходя из доли ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 38 883 руб. по п/п № 4492 от 04.03.2022г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны "Шушары" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

3 176 693,35 руб. в том числе:

3 093 597, 35 руб. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.12.2021 по 31.12.2021,

83 096 руб. неустойки, за период просрочки с 11.01.2022 по 21.02.2022,

неустойки, начиная с 22.02.2022 по 31.03.2022, и с момента окончания срока действия установленных ограничений, определяемого календарной датой, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до даты фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 6.2 статьи 13, 14 Закона № 416-ФЗ;

а также 38 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.