Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А16-2277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2277/2020
г. Биробиджан
27 августа 2020 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Биробиджана" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511143, ИНН 7901020830)

о взыскании 15 530 рублей 55 копеек,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/363Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Биробиджана" (далее – Учреждение) о взыскании 15 530 рублей 55 копеек, из которых: 15 209 рублей 11 копеек – задолженность за потребленную в период декабрь 2019 года и с марта 2020 года по май 2020 года электрическую энергию по муниципальным контрактам № 2666 от 16.01.2019 и от 16.01.2020; 321 рубль 44 копейки – пени за период с 21.01.2020 по 22.07.2020; о взыскании пени, начисленной на сумму долга 15 209 рублей 11 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003, начиная с 23.07.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

24.08.2020 истцом представлено в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, согласно которому истец уменьшил исковые требования до 407 рублей 06 копеек – пени за период с 21.01.2020 по 30.07.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера иска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключены муниципальные контракты № 2766 от 16.01.2019 и от 16.01.2020, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по контрактам с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях № 2.1 к контрактам.

Согласно пункту 9.1 контрактов, контракт от 16.01.2019 вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, контракт от 16.01.2020 вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 контрактов.

Пунктом 6.1 контрактов установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 контрактов, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в декабре 2019 года и с марта по май 2020 года электрическую энергию (мощность) ПАО «ДЭК» выставило Учреждению счета-фактуры на общую сумму 34 942 рубля 85 копеек.

Учреждение произвело оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 209 рублей 11 копеек.

25.06.2020 истец направил ответчику претензию от 22.06.2020 за исх. № 805 с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату основного долга.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия контрактов, контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по контрактам исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами.

Ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до взыскания пени за период с 21.01.2020 по 30.07.2020

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в период декабрь 2019 года и с марта по май 2020 года, ПАО «ДЭК» на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило Учреждению пени за период с 21.01.2020 по 30.07.2020 в размере 407 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 28.05.2020 № 4072 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины исходя из суммы иска 15 530 рублей 55 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу судом приняты заявленные истцом уменьшения размера исковых требований до 407 рублей 06 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность в размере 15 209 рублей 11 копеек уплачена ответчиком до обращения истца в суд (03.08.2020) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (05.08.2020), уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Биробиджана" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 407 рублей 06 копеек пени за период с 21.01.2020 по 30.07.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по государственным контрактам № 2666 от 16.01.2019 и 16.01.2020.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2020 № 4072.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1