Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А53-43317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43317/23
27 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

Публичное акционерное общество «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности в размере 21 562, 70 рублей, пени за период с 11.01.2021 по 01.11.2023 в размере 8 532,52 рубля, пени, начисленной на сумму долга в размере 21 562,70 рублей, начиная со 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, так как жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> распоряжением от 10.03.2023 № 27 было передано в оперативное управление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска.

В судебном заседании, состоявшемся 12.03.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.03.2024 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным отзывом на исковое заявление.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

До рассмотрения спора по существу, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность в сумме 20 374,90 рублей,

- неустойку в сумме 7 413,97 рублей за период с 11.01.2021 по 15.03.2024 года,

- неустойку, начисленную на задолженность в размере 20 374,90 рублей, начиная с 16.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании п. 3.2 положения о Новочеркасском филиале АО «ГТ Энерго», утвержденного решением единственного акционера АО «ГТ Энерго» от 20.04.2016 и постановления Администрации города Новочеркасска от 04.03.2015 № 424 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск», Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителям тепловой энергии на территории г. Новочеркасска для объектов в границах (ул. Мацоты, ул. Титова, ул. Мичурина, ул. Степной, ул. Театральной, ул. Калинина, ул. Магистральной).

В период с октября 2016 года Новочеркасский филиал АО «ГТ Энерго» осуществлял поставку тепловой энергии в помещение (квартиры) общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (лицевой счет 220810).

Указанное помещение, расположенное по адресу: <...> с 15.11.2019 на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию «город Новочеркасск», что подтверждается выпиской филиала публично-правовой компании «Роскадастр» Ростовской области из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2022 № 99/2022/471805116.

Постановлением Администрации города Новочеркасска № 271 от 28.02.2017 жилой дом № 81 по ул. Мацоты в г. Новочеркасске признан аварийным и подлежащим сносу. Между тем, на данный момент многоквартирный дом не расселен и является жилым, в этой связи у истца нет оснований для отключения многоквартирного дома № 81 по ул. Мацоты в г. Новочеркасске от теплоснабжения.

В период с 01.12.2020 по 06.07.2023 истцом поставлена тепловая энергия в помещение (квартиру), расположенное по адресу: <...> на сумму 20 374,90 рублей.

У муниципального образования «город Новочеркасск», как у собственника помещения по адресу: <...> Мацоты дом № 81, кв.1, возникла обязанность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01.12.2020 по 06.07.2023 в размере 20 374, 90 рублей (уточненное требование).

В связи с изложенным, в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска направлена досудебная претензия от 03.11.2023 №1245, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Органом, уполномоченным от имени муниципального образования г. Новочеркасск осуществлять управление и распоряжение муниципальным имуществом, является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска.

Факт предоставления коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <...> в период с 01.12.2020 по 06.07.2023 подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, так как жилое помещение по адресу: <...> было передано в оперативное управление, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по указанному адресу право оперативного управления возникло у Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска 06.07.2023. Тогда как задолженность взыскивается за период с 01.12.2020 по 06.07.2023 с учетом уменьшения исковых требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска задолженности за период с 01.12.2020 по 06.07.2023 в сумме 20 374,90 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2021 по 15.03.2024 в размере 7 413,97 рублей (уточненное требование).

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пени.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска неустойки подлежат удовлетворению в сумме 7 413,97 рублей за период с 11.01.2021 по 15.03.2024.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность в размере 20 374,90 рублей, начиная с 16.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 20 374,90 рублей, начиная с 16.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, которые подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 30053 от 02.11.2023, № 30054 от 02.11.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 20 374,90 рублей,

- неустойку в сумме 7 413,97 рублей за период с 11.01.2021 по 15.03.2024 года,

- неустойку, начисленную на задолженность в размере 20 374,90 рублей, начиная с 16.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко