Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А07-2597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2597/2023
г. Уфа
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие «Башавтотранс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Авангард», ответчик) о взыскании 75 363 руб. 92 коп. долга, 75 363 руб. 92 коп. штрафа, судебных издержек в виде оплаты почтовых расходов на отправление копии искового заявления ответчику,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2023г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Предприятие «Башавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Авангард» о взыскании 75 363 руб. 92 коп. долга, 75 363 руб. 92 коп. штрафа, судебных издержек в виде оплаты почтовых расходов на отправление копии искового заявления ответчику.

Определением от 07.02.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца через правовую систему «мой Арбитр» поступили письменные пояснения, в которых указал, что размер почтовых расходов на отправление копии искового заявления ответчику составляет 63 руб.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил карточку счета.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Иных заявлений, ходатайств не имеется.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 17.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Авангард» (исполнитель) и предприятием «Башавтотранс» (заказчик) заключен договор поставки товара от 27.08.2021 № 8190 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется поставить заказчику продукцию: Тосол для транспортных средств, на общую сумму 2 181 300 руб., в т.ч. НДС 20% 363 550 руб., а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Согласно п. 2.3. договора заказчик оплачивает стоимость товара на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 16 настоящего договора, в безналичной форме с расчетных счетов, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Оплата производится в следующем порядке:

Заказчик оплачивает стоимость принятой партии товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Заказчик вправе оплатить стоимость товара авансом в порядке предоплаты.

В п. 3.1. договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на основании заявок заказчика, оформленных в соответствии с п.1.1. договора.

Согласно п. 4.1.7. договора в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки заказчика, подтвердить возможность ее выполнения согласно условиям настоящего договора. В случае невозможности выполнения заявки исполнитель обязан сообщить об этом заказчику способом, имеющим документальное подтверждение. В противном случае заявка считается принятой исполнителем в полном объеме и подлежит исполнению.

В приложении № 2 «Спецификация к договору» указано, что отгрузка товара осуществляется в указанные сроки, не исключающие праздничные и выходные дни, с момента подачи заявки заказчиком - 3 календарных дня.

Согласно п. 14.1. договора настоящий договор действует с момента подписания договора до 31.12.2021 включительно, а в части исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору – до полного исполнения таких обязательств. По согласованию сторон срок действия настоящего договора может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения к нему.

Предприятием «Башавтотранс» по электронной почте в адрес ответчика, указанный в разделе 16 договора, 23.11.2021 направлена заявка на поставку тосола объемом 216,5 литров.

Ответчиком выставлен счет № 2890 от 23.11.2021 на оплату тосола в объеме 210 литров на сумму 15 269 руб. 10 коп.

Истцом произведена оплата выставленного счета платежным поручением № 89486 от 23.11.2021 на сумму 15 269 руб. 10 коп.

Кроме того, в адрес ответчика 01.12.2021 направлена заявка на поставку тосола объемом 216,5 литров.

Ответчиком выставлен счет № 2903 от 30.11.2021 на оплату тосола в объеме 210 литров на сумму 15 269 руб. 10 коп.

Истцом произведена оплата выставленного счета платежным поручением № 89599 от 01.12.2021 на сумму 15 269 руб. 10 коп.

В адрес ответчика 17.12.2021 направлены заявки на поставку тосола объемом 216,5 литров и 400 литров.

Ответчиком выставлен счет № 2936 от 17.12.2021 г. на оплату тосола в объеме 216,5 литров на сумму 15 741 руб. 72 коп. и счет № 2937 от 17.12.2021 на оплату тосола в объеме 400 литров на сумму 29 048 руб.

Истцом произведена оплата обоих выставленных счетов платежным поручением № 89868 от 20.12.2021 на сумму 44 825 руб. 72 коп.

В нарушении условий договора ответчиком не произведена поставка оплаченного вышеуказанными платежными поручениями товара.

Общая сумма задолженности составила 75 363 руб. 92 коп.

Ссылаясь на нарушение обществом «Авангард» обязательств по поставке товара, предприятие «Башавтотранс» направило в его адрес претензию от 01.08.2022 с требованием произвести возврат денежных средств (л.д. 16), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 27.08.2021 № 8190, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.08.2021 № 8190 с приложениями, заказы на поставку, счет на оплату от 23.11.2021 № 2890 на сумму 15 269 руб. 10 коп., от 30.11.2021 № 2903 на сумму 15 269 руб. 10 коп., от 17.12.2021 № 2936 на сумму 15 741 руб. 72 коп., от 17.12.2021 № 2937 на сумму 29 084 руб., платежные поручения от 23.11.2021 № 89486 на сумму 15 269 руб. 10 коп., от 01.12.2021 № 89599 на сумму 15 269 руб. 10 коп., от 20.12.2021 № 89868 на сумму 44 825 руб. 72 коп., факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты товара по договору, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним обязательств по поставке товара на всю сумму перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 75 363 руб. 92 коп.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, оснований для удержания денежных средств не приведено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом «Авангард», получившим денежные средства от предприятия «Башавтотранс», встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 75 363 руб. 92 коп. подлежат взысканию с предпринимателя на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного, требование предприятия «Башавтотранс» о взыскании с общества «Авангард» 75 363 руб. 92 коп. денежных средств подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 75 363 руб. 92 коп. штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.3. договора в случае невыполнения исполнителем обязанности произвести отгрузку товара в сроки, установленные приложением № 1 и приложении № 2 к настоящему договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости несвоевременно поставленного / непоставленного товара, а также расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 11.1. настоящего договора.

Суд отмечает, что договор от 27.08.2021 № 8190 действовал до 31.12.2021 включительно (п. 14.1. договора).

По расчету истца сумма штрафа составила 75 363 руб. 92 коп.

за недоставленный, но оплаченный товар согласно заявке от 23.11.2021 на поставку тосола объемом 216,5 литров со сроком поставки не позднее 27.11.2021 на сумму 15 269 руб. 10 коп. начислен штраф в размере 100 % - 15 269 руб. 10 коп.;

за непоставленный, но оплаченный товар согласно заявке от 01.12.2021 на поставку тосола объемом 216,5 литров со сроком поставки не позднее 04.12.2021 на сумму 15 269 руб. 10 коп. начислен штраф в размере 100 % - 15 269 руб. 10 коп.

за непоставленный, но оплаченный товар согласно заявкам от 17.12.2021 на поставку тосола объемом 216,5 литров и 400 литров со сроком поставки не позднее

на сумму 15 741 руб. 72 коп. и 29 048 руб. соответственно начислены штрафы в размере 100 % - 15 741 руб. 72 коп. и 29 048 руб.

Общая сумма штрафов составила 75 363 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления штрафа, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в сумме - 75 363 руб. 92 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 63 руб. почтовых расходов за отправление копии искового заявления ответчику.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлена квитанция от 31.01.2023 на сумму 63 руб., список почтовых отправлений от 31.01.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 63 руб. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 363 руб. 92 коп. долга, 75 363 руб. 92 коп. штрафа, 63 руб. в возмещение почтовых расходов, 5 521 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова