Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А06-3359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3359/2024
г. Астрахань
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к   Обществу с ограниченной ответственностью  "Райз Техно" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   о взыскании  штрафа в размере  222 368 руб. 76 коп.  по договору № 10274956 от 14.04.2023г.,


при участии:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2022 г.

от ответчика: не явился

Публичное акционерное общество «Ростелеком»  ( далее по тексту ПАО «Ростелеком», истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к    Обществу с ограниченной ответственностью  "Райз Техно" ( далее по тексту: ООО, Райз Техно», ответчик) о взыскании  штрафа в размере  222 368 руб. 76 коп.  по договору № 10274956 от 14.04.2023г.

В судебное  заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что истец просит взыскать штраф с ответчика за отказ подрядчика от подписания заказа.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,  между публичным  акционерным  обществом  "Ростелеком" (заказчик)  и  обществом с ограниченной ответственностью  "Райз Техно" (подрядчик) 14.04.2023 г. заключен договор на строительство сети доступа в Южном федеральном округе для нужд Астраханского филиала ПАО «Ростелеком» № 10274956.

Срок действия договора с момента его подписания обеими сторонами до 30.11.2023 г. включительно.

           Согласно условиям договора раздел «Сокращения, термины и определения» Заказ – разовое задание заказчика на выполнение работ ( включая обеспечение материалами и вспомогательным оборудованием), а также , при необходимости оказание услуг по оформлению собственности, оказание услуг по сопровождению экспертизы проектной документации, оказание услуг по оформлению прав. Заказы оформляются и заключаются в порядке, предусмотренном Договором, в том числе путем направления через электронную площадку «Умные закупки» в порядке, установленном п. 9.15 Договора. Форма Заказа согласована Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

- «Умные закупки» - Информационная система ПАО «Ростелеком» для автоматизации процесса распределения заказов для повышения экономической эффективности сделок, совершаемых структурными единицами ПАО «Ростелеком» за счет автоматизации бизнес - процессов, связанных с распределением заказов по рамочным договорам между подрядными организациями, а также с переговорами в части возможных улучшений условий исполнения обязательств по действующим рамочным договорам. Инструкция по работе в информационной системе приведена в Приложении № 12 к Договору.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Подрядчик обязуется на основании согласованных и подписанных Сторонами Заказов выполнить, в том числе и строительно-монтажные работы, включая обеспечение СМР Материалами (если это предусмотрено Заказом и/или Заданием на проектирование). Обязательства выполняются в объеме, предусмотренном в соответствующем Заказе исходя из требований, содержащихся в Техническом задании (Приложение № 3 к Договору) и Проектной документации, в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение №5 к Заказу).

Договором определен порядок подписания и согласования Заказов посредством «Умных закупок». В соответствии с пунктом 9.15 Договора «Заказчик вправе направить Заказ на электронную площадку «Умные закупки» (интернет-ресурс расположен по адресу https://www.er us.г и/, далее - электронная площадка ERUS).

Согласно п.п.9.15.1-9.15.4. Договора, Подрядчик обязуется своими силами зарегистрироваться на платформе ERUS и отслеживать поступление Заказов на данной платформе.

В случае, если Подрядчик был определен электронной площадкой ERUS исполнителем Заказа, в том числе, если Подрядчик не подал предложение о снижении цены Заказа и электронная площадка ERUS определило его исполнителем Заказа автоматически, Подрядчик обязуется подписать Заказ в течение 1 (одного) рабочего дня или направить мотивированный отказ от подписания Заказа.

Мотивированный отказ направляется средствами электронной почты, указанной в п. 9.7.2. Договора, Заказчик обязуется рассмотреть мотивированный отказ в течение 1 (одного) рабочего дня и направить ответ по электронной почте, указанной в п.9.7.1 Договора, в виде скорректированного Заказа, либо уведомления, что мотивированный отказ не признан обоснованным. По факту получения ответа, Подрядчик обязуется подписать Заказ в течение 1 (одного) рабочего дня.

В соответствии с условиями п.9.15 Договора ПАО «Ростелеком» направляло Заказы на электронную площадку «Умные закупки».

По состоянию на 31.01.2024 г. за время действия Договора ООО «РайзТехно»  отказалось от подписания 5 заказов, направленных через электронную площадку «Умные закупки» на общую сумму 1 111 843,95 руб. без учета НДС, а именно:

1.   - 71182-10274956-5 от 05.09.2023 на сумму 651 538,82 руб. без учета НДС;

2.   - 75778-10274956-9 от 17.10.2023 на сумму 16 477,83 руб. без учета НДС;

3.   - 74842-10274956-7 от 11.10.2023 на сумму 167 612,64 руб. без учета НДС;

4.   - 74848-10274956-8 от 11.10.2023 на сумму 170 527,48 руб. без учета НДС;

5.   - 77442-10274956-10 от 26.10.2023 на сумму 105 687,18 руб. без учета НДС.

Ответчик отказался от выполнения работ, указав, что у него отсутствует ресурс для исполнения заказа.

В соответствии с Общими условиями исполнения договора (Редакция №6) (Приложение №1 к Договору) Контрагент-лицо, являющееся в соответствии с преамбулой Договора контрагентом ПАО «Ростелеком» по Договору, на дату заключения Договора заверяет ПАО Ростелеком», что обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение ПАО «Ростелеком» заключить Договор, отсутствуют, в частности:

1.1.11.    Финансовое состояние Контрагента не может отрицательно повлиять на возможность надлежащего исполнения им своих обязанностей по Договору.

1.1.12.    Отсутствуют какие-либо события или обстоятельства, которые могли бы повлиять на исполнение Контрагентом обязательств по любым другим договорам, а также которые бы могли привести Контрагента к невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору.

Пунктом 10.1. Общих условий исполнения договора (Редакция №6) (Приложение №1 к Договору) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.15.4 Договора определено, что за нарушение Подрядчиком сроков подписания Заказа или в случае необоснованного отказа Подрядчика от подписания Заказа, к нему применяется ответственность, предусмотренная п. 8.1, п. 8.2 Договора.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, за необоснованный отказ Подрядчика от заключения какого-либо Заказа, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 20% (двадцати процентов) от цены, указанной в соответствующем проекте Заказа.

По мнению истца, ответчик необоснованно отказался от подписания заказа.

Исходя из стоимости заказа (указана  в проекте заказа) истцом начислен штраф в сумме 222 368 руб. 76 коп.

Пунктом 10.6. Общих условий исполнения договора (Редакция №6) (Приложение №1 к Договору) предусмотрено, что  выплата неустойки по Договору осуществляется в том числе на основании письменной претензии Стороны, в адрес которой было допущено нарушение условий Договора. Неустойка в таком случае подлежит выплате нарушившей Стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки уведомления, определяемой в соответствии с условиями Договора.

При этом, использование Стороной одного из вышеуказанных в настоящем пункте Условий способов не является ограничением или препятствием для взыскания неустойки с другой Стороны любым иным способом, перечисленным в Договоре или предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

09.02.2024 г. Ответчику была направлена Претензия (исх.0402/05/397/24) с требованием оплатить штраф в срок до 28.02.2024 г.

В ответе на Претензию ООО «РайзТехно» (исх. №33 от 28.02.2024 г.) сообщил, что вышеуказанные заказы были отменены со стороны ООО «РайзТехно» в связи с тем, что в этот период времени весь штат сотрудников был задействован на выполнении других заказов/договоров Астраханского филиала ПАО «Ростелеком».

Поскольку ответчиком в добровольном порядке штраф не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.             

Отношения сторон возникли из  договора подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором от 14.04.2023 г., заключенным сторонами, предусмотрено, что работы выполняются на основании заказа – разового задания заказчика на выполнение работ.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик отказался от подписания пяти заказов, направленных через электронную площадку «Умные закупки» на общую сумму 1 111 843,95 руб.

Причиной отказа от подписания заказов ответчик указал отсутствие ресурса для выполнения заказов.

В ответе на претензию ответчик также указал, что весь штат сотрудников был задействован на выполнении других заказов/договоров Астраханского филиала ПАО «Ростелеком».

Суд считает, отказы подрядчика от подписания заказов по указанными  причинам немотивированными и неправомерными.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что     если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли в том числе от выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с Общими условиями исполнения договора (Редакция №6) (Приложение №1 к Договору) подрядчик заверяет ПАО Ростелеком», что обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение ПАО «Ростелеком» заключить Договор, отсутствуют, в частности, отсутствуют какие-либо события или обстоятельства, которые могли бы повлиять на исполнение Контрагентом обязательств по любым другим договорам, а также которые бы могли привести Контрагента к невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору.

Ответственность подрядчика за немотивированный отказ от подписания заказа предусмотрена пунктами 8.1. и 8.2 договора.

Таким образом, ответчик, несет ответственность перед истцом за немотивированный отказ от подписания заказов на выполнение работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не воспользовался: в суд не явился, отзыв на иск и доказательства отсутствия вины в исполнении обязательства не представил.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно в соответствии с положениями гражданского кодекса и условиями договора начислен штраф подрядчику за немотивированные отказы от подписания заказов.

Проверив расчет штрафа, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Райз Техно" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  штраф в размере  222 368 руб. 76 коп.  по договору № 10274956 от 14.04.2023г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7447 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко