Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А26-4510/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4510/2021
г. Петрозаводск
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СМС» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Дорстрой» о взыскании 1 528 103 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМС» (далее -истец, ООО «СМС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Дорстрой» (далее - ответчик, ООО «СК Дорстрой») о взыскании 1 528 103 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 02.06.2020 №03-ДС, в том числе 702 357 руб. 94 коп. по акту о приемке выполненных работ № 1 от 02.04.2021 и 825 745 руб. 63 коп. по акту о приемке выполненных работ № 2 от 02.04.2021.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ООО «СК Дорстрой» в лице конкурсного управляющего не оспаривает размер и наличие долга по договору от 02.06.2020 №03-ДС за спорный период и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СМС» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «СК Дорстрой» (далее - ответчик, генподрядчик) был заключен договор субподряда №03-ДС от 02.06.2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязуется в установленные Договором сроки выполнить работы по обустройству иных недостающих элементов на территории Петрозаводского городского округа: на ул. Генерала Фролова (в районе домов № 9 и № 14) - I этап; на пересечении ул. Пархоменко - ул. Ватутина - ул. Пирогова - I этап; на пешеходном переходе на наб. Варкауса в районе пересечения с ул. Московской; на ул. Ключевой в районе пересечения с ул. Сусанина (далее - работы), а ответчик принять выполненные работы и оплатить их по цене, указанной в разделе 2 Договора.

Срок выполнения работ - до 31.03.2021 (пункт 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.08.2020).

В силу пункта 4.9 Договора, документом, подтверждающим приемку результатов выполненных работ, является акт о приемке выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний и оформленный надлежащим образом, по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора субподрядчик (истец) считается исполнившим свои обязательства по договору при условии выполнения работ в полном объеме и без замечаний с момента подписания генподрядчиком (ответчиком) документов, указанных в пункте 2.3 Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора, оплата фактически выполненных работ производится по их завершению по каждому конкретному объекту путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании предъявленной счета-фактуры (счета), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), по ценам, указанным Приложении №2 к Договору.

Пунктом 3.4.3 Договора установлено, что генподрядчик (ответчик) обязан произвести оплату работ субподрядчику (истцу) в порядке и на условиях, определяемых разделом 2 Договора.

Срок оплаты выполненных работ установлен пунктом 2.4 Договора и составляет два банковских дня с момента получения документов, указанных в пункте 2.3 Договора.

Истцом выполнены работы по объектам наб. Варкауса и ул. Фролова.

Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 02.04.2021 и справки о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) от 02.04.2021 подписаны ответчиком без замечаний.

Документы, предусмотренные пунктом 2.3 Договора (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, счета на оплату) вручены руководителю ответчика 02.04.2021, что подтверждается отметкой на претензии от 02.04.2021 №32.

Согласно пункту 8.6 Договора, срок ответа на претензию составляет пять рабочих дней.

Срок оплаты и срок ответа на претензию истекли, однако оплата работ п указанным объектам до настоящего времени не произведена, ответ на претензию в адрес истца не поступил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате в общей сумме 1 528 103,57 руб. из расчета:

1) по объекту наб. Варкауса (акт о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2021) на сумму 702 357,94 руб. (НДС не облагается);

2) по объекту ул. Фролова (акт о приемке выполненных работ №2 от 02.04.2021) на сумму 825 745,63 руб. (НДС не облагается).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2021 по делу №А26-1933/2021 ответчик был признан банкротом, введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до 10.11.2021.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Конкурсным управляющим в отзыве указано, что часть работ по договору была принята по актам о приемке выполненных работ №№1, 2 от 02.04.2021 и справкам о стоимости работ и затрат №№1, 2 от 02.04.2021. Указанные акты и справки со стороны ООО «СК Дорстрой» подписаны ликвидатором ООО «СК Дорстрой», исполнявшим обязанности руководителя ответчика до 18.05.2021. Общая стоимость работ по названным актам составила 1 528 103 руб. 57 коп. В адрес ответчика ранее поступала претензия №32 от 02.04.2021 об оплате работ, однако оплата работ не была произведена. Расчет задолженности конкурсным управляющим проверен, замечания по расчету отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Дорстрой» (ОГРН: 1151001007343, ИНН: 1001297860) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМС» (ОГРН: 1091001000573, ИНН: 1001218280) 1 528 103 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы, 28 281 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.