Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А23-11767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-11767/2022
10 апреля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", 117342, г. Москва, МО Коньково вн.тер.г., Введенского ул., д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агава-Строй", 123376, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Красная Пресня ул., д. 22, помещ. 7, ком. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 3 410 485 руб. 45 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 6/ 887 от 13.02.2023г. сроком действия до 08.09.2025,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агава-Строй" о взыскании суммы предоплаты по договору поставки №636402/672/209/Д от 20.06.2022 в размере 3 410 485 руб. 45 коп.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на уклонение ответчика от поставки оплаченного истцом товара.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2022 года по результатам проведенных электронных торгов путем запроса котировок в электронной форме между акционерным обществом «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика НА. Пилюгина» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агава-Строй" (Поставщик) был заключен договор поставки № 636402/672/209/Д.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передать, а заказчик принять и оплатить товар, указанный в условиях поставки (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, количество, наименование, объем, условия, срок, место поставки товара указаны в условиях поставки (приложение № 1).

Согласно п.2.2 договора, цена договора составляет 60 420 евро, в том числе НДС 20% 10 070 евро, что на момент оплаты заказчиком счета поставщика № 41 от 01.07.2022 платежным поручением № 3123 от 20.07.2022 составило по официальному курсу Центрального банка России 3 410 485 руб. 45 коп., в том числе НДС 20% 575 526 руб. 68 коп..

В соответствии с п.1 условий поставки, поставке подлежали насосы для промкотельной в количестве и наименовании в соответствии со Спецификацией (приложением № 1 к условиям поставки).

Согласно п. 2-3 условий поставки, место поставки товара расположено по адресу: 249711, <...>, филиал АО «НПЦАП» -«СПЗ». Поставка товара осуществляется силами поставщика и за его счет до места поставки товара.

Согласно п. 4 условий поставки, срок поставки 100 календарных дней с даты подписания договора.

Между тем ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены в полном объеме - на общую сумму 3 410 485 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 8.2 договора, неисполнение поставщиком принятых на себя обязательств более 10 рабочих дней (в том числе при нарушении срока поставки, поставке товара ненадлежащего качества, не в комплектности, не в полном объеме, не в ассортименте) считается существенным нарушением поставщиком условий договора. В этом случае заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке по собственной инициативе.

Согласно п.8.3 договора в случае нарушения, в том числе однократного, поставщиком принятых на себя обязательств по договору сроком свыше 10 рабочих дней (в том числе при нарушении срока поставки, не поставке товара, поставке товара ненадлежащего качества, поставке товара не в полном объеме, не в ассортименте или не в комплектности, предоставлении отчетных документов, оформленных не в соответствии с пунктами 3.1.5, 4.3.1, 4.3.2 настоящего договора) Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке по собственной инициативе и потребовать возврата всех уплаченных по настоящему договору поставщику денежных средств.

В соответствии с п. 11.1.1 договора, его расторжение возможно досрочно по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и настоящим договором.

В связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №2895/887 от 13.10.2022 с требованием возвратить сумму предоплаты в полном объеме.

Изложенные обстоятельства, в том числе уклонение ответчика от возврата суммы предоплаты в счет поставки, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец, направив в адрес уведомление об отказе от договора от 01.04.2022, выразил свою волю на отказ от договора поставки, тем самым воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора.

Суд полагает, что у истца имелись основания для заявления одностороннего отказа от договора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт наличия обстоятельств для принятия истцом решения об одностороннем отказе от договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 3 410 485 руб. 45 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агава-Строй", г. Москва, в пользу акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва,. неосновательное обогащение в размере 3410485руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40052 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.В. Чехачева