Определение от 3 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4796/2023
г. Южно-Сахалинск
4 декабря 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» - ААУ «Сириус».

Решением суда от 25.10.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 25.02.2024, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 19.02.2024.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением от 02.11.2024 срок реализации имущества должника продлён до 24.01.2025.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением реестра требований кредиторов, отчёта финансового управляющего, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства. Одновременно арбитражный управляющий просил суд освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в соответствии положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, перечислить с депозита суда денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества по указанным в ходатайстве реквизитам. Также финансовый управляющий пояснил, что принятые меры по поиску автомобиля оказались безрезультатными.

Определением от 31.01.2025 ходатайство принято к производству, и назначено к рассмотрению в судебном заседании 26.02.2025.

Впоследствии срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением от 30.10.2025 срок реализации продлён до 12.12.2025, судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.12.2025.

От УМВД России по Сахалинской области поступили истребованные сведения относительно автомобиля должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

Из материалов дела следует, что не рассмотрено ходатайство об исключении автомобиля из конкурсной массы, в ходе рассмотрения ходатайства истребованы сведения о заключении договоров страхования ответственности в отношении автомобиля.

Ввиду объективной невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, судебное разбирательство по ходатайству о завершении процедуры подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 20 января 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 315.

Разъяснить должнику, что уклонение от пополнения конкурсной массы, утаивание имущества, непредставление сведений суду и финансовому управляющему, представление заведомо недостоверных сведений может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, по общему правилу разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) и зависит от его добросовестности.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья В.А. Никифоров