Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А23-674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-674/2017
20 апреля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице филиала в г.Тарусе (<...>) к муниципальному предприятию "Служба единого заказчика" Муниципального района "Ферзиковский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 254 424,92 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 №21,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Служба единого заказчика" Муниципального района "Ферзиковский район" о взыскании задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и технических устройств на них в сумме 245 721 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 703 руб. 90 коп., а всего 254 424 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.


Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

АО «Газпром газораспределение Калуга» за первое полугодие 2016 года произведены работы по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и технических устройств на них и проверку вентиляционных каналов и дымоходов МП «Служба Единого Заказчика» MP «Ферзиковский район» согласно договорам подписанных истцом и ответчиком на работы по техническому и аварийному обслуживанию № 334, 336,337, 338, 339, 340, 341, 377 от 01.01.2016 года, №18 от 08.02.2016 и актов выполненных работ на сумму 247151 рубля 19 копеек, (акты №2898 от 30.06.2016, №2858 от 30.06.2016, №2866 от 30.06.2016г, №2867 от 30.06.2016, №2869 от 30.06.2016, №2870 от 30.06.2016, №2872 от 30.06.2016, №2873 от 30.06.2016, №2350 от 30.06.2016 ).

В соответствии с договорами № 334, 336,337, 338, 339, 340, 341, 377 от 01.01.2016 года, за первое полугодие 2016г., ОАО «Газпром газораспределение Калуга» производило работы по техническому обслуживанию, ремонту и диагностированию газопроводов ответчика МП «Служба Единого Заказчика» MP «Ферзиковский район» в согласованных сторонами объемах, согласно актам выполненных работ на сумму 79775 рублей 19 копеек, (акты №877 от 31.01.2016, №1160 от 31.03.2016г).

В соответствии с п.4.3. договоров № 334, 336,337, 338, 339, 340, 341, 377 от 01.01.2016 года оплата производится Заказчиком на основании выписанных исполнителем счетов, исходя из фактически выполненных объемов работ путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.

В соответствии с договором от 08.02.2016 года № 18 подписанным истцом и ответчиком АО «Газпром газораспределение Калуга» производило работы по проверке дымоходов и вентиляционных каналов ответчику МП «Служба Единого Заказчика» MP «Ферзиковский район», согласно актам выполненных работ на сумму 167 376 рублей (акт №2350 от 30.06.2016).

В соответствии с п.2.2 договоров от 08.02.2016 года № 18 оплата по договору производится единовременно за пять банковских дней до начала работ или по бланку строгой отчетности (БСО) в день выполнения работ.

В соответствии с п.3.2.1 договора от 08.02.2016 года № 18 заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за выполненные работы.

Согласно п.3.1 договора №1162 от 11.01.2016 Заказчик оплачивает работы поквартально за фактически выполненную работу, согласно представленного исполнителем счета, счет-фактуры и акта выполненных работ.

За первое полугодие 2016 года истцом по указанным договорам было произведено работ на общую сумму 247151 рублей 19 копеек.

Ответчиком было оплачено 31.07.2016 года 1430 рублей 17 копеек.

Итого задолженность ответчика по указанным договорам составляет 245 721 рублей 02 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.09.2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам истец направил ответчику претензии от 20.09.2016 № КР-06/955, от 14.10.2016 КР-06/1105, согласно которым, истцом предложено ответчику погасить задолженность, однако оплата ответчиком не была произведена до настоящего времени, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 245 721 рублей 02 копейки.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 8703 рублей 90 копейки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 30.12.2016 по договору №334, акт от 30.06.2016 №2858 на сумму 176 рубля 44 копейки, по договору №336, акт от 30.06.2016 №2866 на сумму 7 рублей 86 копеек, по договору №337, акт от 30.06.2016 №2867 на сумму 178 рубля 69 копеек, по договору №338, акт от 30.06.2016 №2869на сумму 7 рублей 86 копейки, по договору №339 акт от 30.06.2016 №2870 на сумму 250 рублей 73 копеек, по договору №340, акт от 30.06.2016 №340 на сумму 173 рублей 73 копейка, по договору №341, акт от 31.06.2016 №2873 на сумму 11 рублей 13 копейка, по договору №377, акт от 30.06.2016 №2898 на сумму 136 рублей 61 копеек, за период с 12.07.2016 по 30.12.2016 по договору №18, акт от 30.06.2016 №2350 на сумму 167 376 рублей, итого в сумме 8703 рублей 90 копеек.

Расчет процентов, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг в сумме 9 598 рублей 32 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия "Служба единого заказчика" муниципального района "Ферзиковский район", <...> пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", <...> задолженность в сумме в размере 245 721 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 02 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8703 (восемь тысяч семьсот три) рубля 90 копеек, а всего 254 424 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись Г.В. Ефимова