Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А79-37/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-37/2020
г. Чебоксары
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения «Творческий город» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «К-Концерт»

(<...>,ОГРН <***>),

о взыскании 862500 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Центральные кассы зрелищных мероприятий»

публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сооружений и сооружений «Дорисс»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

автономное учреждение «Творческий город» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – АУ «Творческий город», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «К-Концерт» (далее – ООО «ГК «К-Концерт», ответчик) о взыскании 862500 руб. неосновательного обогащения.

Требование мотивировано неоказанием ответчиком истцу услуг по договору от 13.05.2019 № 25/19.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центральные кассы зрелищных мероприятий» (далее – ООО «ЦКЗМ» и публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сооружений и сооружений «Дорисс» (далее – ПАО «Дорисс»).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

АУ «Творческий город» (заказчик) и ООО «ГК «К-Концерт» (исполнитель) заключили договор от 13.05.2019 № 25/19, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать 25.08.2019 услуги по организации и проведению концерта Хора Турецкого.

Стоимость услуг согласована в размере 5750000 руб. (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.3 договора оплата услуг должна быть произведена следующим образом: первый аванс в размере 862500 руб. должен быть уплачен не позднее 15.05.2019, второй аванс в размере 862500 руб. должен быть уплачен не позднее 15.07.2019, окончательный расчет в размере 4025000 руб. заказчик обязан произвести после подписания акта выполненных работ.

Платежным поручением от 15.05.2019 № 971 АУ «Творческий город» перечислило ООО «ГК «К-Концерт» аванс в размере 862500 руб.

10.07.2019 АУ «Творческий город» (заказчик), ООО «ГК «К-Концерт» (исполнитель-1) и ООО «ЦКЗМ (исполнитель-2) подписали соглашение № 1, в котором в связи с невозможностью исполнения исполнителем-1 обязательств по договору от 13.05.2019 № 25/19 договорились о замене исполнителя-1 на исполнителя-2.

После подписания соглашения АУ «Творческий город» платежным поручением от 15.07.2019 № 1774 по договору от 13.05.2019 № 25/19 перечислило ООО «ГК «К-Концерт» денежные средства в размере 862500 руб.

В письме от 15.07.2019 № 85 ООО «ГК «К-Концерт» признало получение 15.07.2019 ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 862500 руб. и гарантировало ее возврат до 30.09.2019.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств АУ «Творческий город» направило претензию от 12.12.2019 № 126 с требованием возвратить денежные средства не позднее 25.12.2019.

Неудовлетворение требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения иска истец обязан доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Получение ответчиком истребуемых денежных средств в отсутствие на то правовых оснований подтверждено материалами дела и им признано.

Доказательства возврата ошибочно полученных денег материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.12.2019 № 30669, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «К-Концерт» в пользу автономного учреждения «Творческий город» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики 862500 (Восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. неосновательного обогащения, 20250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов