Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А51-18470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18470/2019
г. Владивосток
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Hunchun Tengsheng Trade Co. Ltd. (Хуньчунь Тэншэн Трэйд общество с ограниченной ответственностью, Китай) о взыскании 11 202 300 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЗИЯ-АГРО» (ИНН <***>, адрес: 690065, <...>), ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ИНКОМ» (ИНН <***>, адрес: 690087, <...>. кв. 13)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность №77 от 01.03.2021 г.; диплом ДВГУ 09.06.2006 №15171

ответчик, третьи лица- извещены, не явились.

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Hunchun Tengsheng Trade Co. Ltd. (Хуньчунь Тэншэн Трэйд общество с ограниченной ответственностью, Китай) (далее - ответчик) о взыскании 11 202 300 рублей.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 ноября 2017 года между ООО «ХОРРОКС» (продавец) и Hunchun Tengsheng Trade Co. Ltd. (покупатель) был заключен контракт № ТТ171103 на поставку кальмара (далее -Контракт).

Объем поставки составлял 41690 кг на общую сумму 3 752 100 рублей в соответствии с Контрактом в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2018.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 Контракта базисом доставки в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010 является СРТ (Хуньчунь, Китай), оплата производится в рублях.

Пунктом 6.2.1 предусмотрено, что 100 % стоимости оплаты товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения и проверки товара в Хуньчуне.

В соответствии с международными товарно-транспортными накладными № ТТ171103/6-001 и № ТТ171103/6-002 товар в объеме 41690 кг был доставлен перевозчиком до согласованного места доставки -Хуньчунь 15.12.2017 и вывезен ответчиком 20.12.2017.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, претензия была получена ответчиком 19.07.2019 г.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

В силу части 2 статьи 1211 ГК РФ правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи (подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

Таким образом, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании контракта № ТТ171103 от 03 ноября 2017 года, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названного Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате в размере 3 752 100 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 450 200 рублей штрафа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 8 Контракта, если Покупатель не производит платежи в срок, предусмотренный настоящим Контрактом, то Покупатель выплатит штраф Продавцу в двойном размере. Указанная сумма подлежит перечислению в пользу Продавца в течение 10 банковских дней от даты Предоставления Продавцом обоснованного требования Покупателю о компенсации.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям контракта.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Hunchun Tengsheng Trade Co. Ltd. (Хуньчунь Тэншэн Трэйд общество с ограниченной ответственностью, Китай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОРРОКС" 11 202 300 (одиннадцать миллионов двести две тысячи триста) рублей, в том числе 3 752 100 рублей сумма основного долга, 7 450 200 рублей сумма штрафа, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 79 012 (семьдесят девять тысяч двенадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.