Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-120256/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120256/2019
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 392030, Тамбов, пр. Энергетиков 7, ОГРН: 1056882304489);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (адрес: Россия 191055, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл ДВОРЦОВАЯ 10, ОГРН: 1117847144876);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая Компания" (далее – истец, ПАО "Квадра-Генерирующая Компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик, ФКУ "ОСК ЗВО") с уточненными требованиями о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 2448-ГВ от 01.01.2019 на поставку тепловой энергии за июнь 2019 года в размере 26 221,21 руб., поставленную на объект по адресу: <...> (общежитие), а также пени в сумме 2 383.4 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебное заседание Истец своего представителя не направил, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: <...> (общежитие).

Согласно доводам истца, указанный объект принадлежит ФКУ "ОСК ЗВО", в связи с чем в его адрес направлен проект договора горячего водоснабжения № 2448-ГВ от 01.01.2019. До настоящего времени проект договора со стороны ответчика не подписан. При этом между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Истцом на указанный объект за июнь 2019 года поставлена тепловая энергия общей стоимостью 26 221,21 руб.

В связи с неоплатой указанной суммы задолженности и пени, а также оставлением претензии № АА-24856/19 от 26.07.2019 без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 10 статьи 13 ФЗ №190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, истец не представил в материалы дела доказательства принадлежности спорных сетей ответчику, равно как и не доказал фактическое пользования им спорными сетями.

Между тем, как следует из материалов дела в письме Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 12.11.2019 № 141/1/6/19268, объект по адресу: <...> (общежитие инв. 81) закреплены на праве оперативного управление за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее -ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России»).

Так же в материалах дела имеются письма ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России от 13.03.2020 № 141/1/ЗОО6 ж, и от 06.05.2020 № 141/1/4193 ж подтверждающие что объект по адресу: <...> (общежитие инв. 81) состоит на балансовом учете ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, что подтверждается передаточным актом от 26.08.2011.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, полагает необходимым удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая Компания" из федерального бюджета 17 448 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.07.2019 № 2193

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.