Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А81-6245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6245/2018
г. Салехард
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новатэк» (ИНН: 6316031581, ОГРН: 1026303117642) к обществу с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» (ИНН: 1838009571, ОГРН: 1111838001670) о взыскании 4 271 563 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Новатэк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 2015-501-М от 01.10.2015 в размере 3 989 634,17 руб., пени за просрочку оплаты за газ в размере 281 929,02 руб.

Определением от 05 октября 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 12 ноября 2018.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчику копия определения суда от 05.10.2018 вручена 15.10.2018, истцу – 18.10.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Письменный мотивированный отзыв ответчика на исковое заявление не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Определением от 05.10.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 октября 2015 между ПАО «Новатэк» (поставщик) и ООО «Камбарский машиностроительный завод» (покупатель) был заключен договор поставки газа №2015-501-М (далее – договор).

В соответствие с пунктом 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставлять в период с 01.10.2015 по 31.12.2020 газ в точке передаче газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении №1 к договору, а покупатель принял на себя обязательство принимать и своевременно оплачивать газ.

В пунктах 5.1 - 5.3 договора, Приложениях № 1, 2 к договору стороны согласовали порядок определения цены на газ и его объем.

В пункте 5.6 договора стороны определили следующие сроки оплаты за газ:

- 35% стоимости базового месячного объёма газа ответчик оплачивает в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца поставки (предварительная оплата);

- 50% стоимости базового месячного объёма газа ответчик оплачивает не позднее последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчёт за фактический месячный объем газа производится ответчиком в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приёма-передачи, указанного в п. 4.8. договора, исходя из стоимости фактического месячного объёма газа с учётом произведённой оплаты за газ согласно п. 5.6. договора.

При этом датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчётный счёт истца (п. 5.9. договора).

Как указывает истец, в период времени с 01.11.2017 по 30.04.2018 ПАО «Новатэк» осуществило поставку газа ответчику на сумму 6 656 518 рублей 60 копеек (в т.ч. НДС 18%), что подтверждается актами приема-передачи газа от 30.11.2017, 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018 и товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12 №Н0000005217 от 30.11.2017, №Н0000005569 от 31.12.2017, №Н0000006164 от 31.01.2018, №НВ000000208 от 28.02.2018, №НР000000808 от 31.03.2018, №НР000001282 от 30.04.2018.

Оплата за поставленный газ была произведена ответчиком с нарушениями сроков оплаты, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 и с 01.04.2018 по 30.06.2018, а также платёжными поручениями: №978 от 22.03.2018 на сумму 968590,81 руб., №289 от 23.03.2018 на сумму 327823,82 руб., №425 от 09.02.2018 на сумму 916066,43 руб., №41 от 24.01.2018 на сумму 200 000 руб., №537 от 01.11.2017 на сумму 704900,73 руб.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору газ составила 3 989 634 рублей 17 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2018 исх. №25-0357 (л.д. 20-21) с требованием оплатить неустойку, начисленную в связи с несвоевременной оплатой газа. К претензиям приложены расчеты пеней.

Несвоевременная оплата ответчиком полученного газа послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Существование задолженности подтверждается подписанными сторонами без возражений приема-передачи газа от 30.11.2017, 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018 и товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12 №Н0000005217 от 30.11.2017, №Н0000005569 от 31.12.2017, №Н0000006164 от 31.01.2018, №НВ000000208 от 28.02.2018, №НР000000808 от 31.03.2018, №НР000001282 от 30.04.2018.

Кроме этого, между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов №НВ000000538 за период 01.01.2018 по 31.03.2018 и №НВ000000792 за период 01.04.2018 по 30.06.2018, в которых отражены все операции по расчетам и имеющимся задолженностям между истцом и ответчиком, в том числе зафиксирована задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ за спорный период.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 989 634 рубля 17 копеек обоснованным. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты долга истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2017 по 05.06.2018 в сумме 281 929 рублей 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за газ (пп.5.6, 5.7 договора) поставщик вправе помимо убытков начислить пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком исковые требования в части расчета неустойки не оспорены, в материалы дела не представлен контррасчет неустойки.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец производит начисление нестойки по каждой накладной, учитывая положения 5.6, 6.3 договора, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года газа, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Новатэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 427950, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.07.2011) в пользу публичного акционерного общества «Новатэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.08.1994) задолженность по договору поставки газа №2015-501-М от 01.10.2015 в размере 3 989 634 рубля 17 копеек, пени в размере 281 929 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 358 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4 315 921 рубль 19 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва