Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-109730/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-109730/23-151-884

26.12.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании 5 877 121,36 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.08.2022

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №02/11-Зар от 17.11.2022 в размере 5 643 964 руб. 25 коп., неустойки в размере 63 583 руб. 86 коп. за период с 16.01.2023 по 07.09.2023 по КС-2 и КС-3 №1 от 30.11.2022; неустойки в размере 51 163 руб. 14 коп. за период с 16.01.2023 по 07.09.2023 по КС-2 и КС-3 №2 от 15.12.2022; неустойки в размере 118 410 руб. 11 коп. за период с 16.02.2023 по 07.09.2023 по КС-2 и КС-3 №3 от 15.01.2023; с последующим начислением неустойки, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы долга.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

17.11.2022 г. между ООО «Трансстрой» (Генподрядчик) и ООО «СТРОЙСНАБ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 02/11-Зар.(далее по тексту «договор»).

Согласно условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ согласно Протокола договорной цены – Приложения №1 на объекте «Многофункциональное здание» по адресу <...> з/у 1 на зем. участке с кадастровым номером 77:07:00020003, а генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется сторонами в Приложении №1 (Протокол договорной цены) .

Вместе с тем, согласно п. 2.2. договора, указанная в Приложении №1 договора стоимость Работ является твердой и изменению не подлежит за исключением:

•Ставки НДС

•Случаях , предусмотренных в п. 8.8. и п.8.10 договора.

Так, в соответствии с условиями Приложения №1 стоимость работ составляет:

1.Устройство фундаментной ж/б плиты – 4 700 р /м3 , в том числе НДС 20 %. ;

2.Устройство ж/б конструкций стен и перекрытий -1 и 0 этажи (стилобат) - 7500 р /м3 , в том числе НДС 20 %. .

В соответствии с п. 4.1 договора , Генподрядчик производи платежи Подрядчику за фактически выполненные работы по договору .

Так, согласно п. 4.3. договора, оплата фактически выполненных работ производится на основании подписанных Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС№2 и справок о стоимости выполненных работ КС№3.

В соответствии с п.4.5. договора, Генподрядчик в течении 15 дней после получения подписывает и возвращает Подрядчику акты КС-2 и КС 3 , либо в те же сроки направляет мотивированный письменный отказ.

Генподрядчиком были приняты работы по в соответствии КС-2 и КС 3 от №1 от 30.11.2022 г , № 2 от 15.12.2022 г. .

Кроме того, 23.01.2023 г в адрес Генподрядчика был направлена КС-2 и КС 3 от №3 от 15.01.2023 г., приложив в к ней счет на плату №10 от 20.01.2023 г. В установленный договором срок, указанная КС-2 и КС 3 не были возвращены Подрядчику и в то же время, не был предоставлен мотивированный письменный отказ в их подписании. Вместе с тем, Генподрядчик произвел частичную оплату указанного счета.

Общая сумма работ в соответствии КС-2 и КС-3 №№ 1,2,3 составляет : 11947617 рублей, в том числе НДС 20%.

Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет поступили лишь частично. Общая сумма поступивших оплат составило: 6006602 рублей.

Таким образом, задолженность Генподрядчика пред Подрядчиком по договору составляет: 5941015 рублей в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 9.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненной работы генеральный подрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №02/11-Зар от 17.11.2022 в размере 5 643 964 руб. 25 коп., неустойки в размере 63 583 руб. 86 коп. за период с 16.01.2023 по 07.09.2023 по КС-2 и КС-3 №1 от 30.11.2022; неустойки в размере 51 163 руб. 14 коп. за период с 16.01.2023 по 07.09.2023 по КС-2 и КС-3 №2 от 15.12.2022; неустойки в размере 118 410 руб. 11 коп. за период с 16.02.2023 по 07.09.2023 по КС-2 и КС-3 №3 от 15.01.2023; с последующим начислением неустойки, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы долга.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 701, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Ответчик указывает в отзыве, что работы были выполнены Истцом с недостатками и не были подтверждены и приняты со стороны ООО «Трансстрой», а предписания, выставленные Заказчиком оставлены Истцом без внимания.

Пунктом 1 ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.4.5. договора, Генподрядчик в течении 15 дней после получения подписывает и возвращает Подрядчику акты КС-2 и КС 3, либо в те же сроки направляет мотивированный письменный отказ.

Из указанного положения договора фактически следует, что приемка работ осуществляется Генподрядчиком в течении 15 дней с момента получения им актов.

Судом установлено, что Акты КС-2 №1 и №2 подписаны ответчиком, по ним произведена частичная оплата задолженности. Акт КС-3 получен ответчиком 23.01.2023, что подтверждается представленным в материалы дела нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств.

Предписания, которые были выставлены Заказчиком, в отношении строительного участка занимаемого Истцом, были связаны с уборкой мусора и стройматериалов, снега и опалубки. Устранение замечаний подтверждается представленным Ответчиком в материалы дела ответа ООО «СТРОЙСНАБ» об устранении замечаний по предписанию.

Ответчик в отзыве указывает на то, что ответ Истца на предписание не принимается ими поскольку ответ представляет собой документ не установленной формы, лицо подписавший указанный ответ не имеет на то полномочий.

Вместе с тем, условия договора заключенного между сторонами спора не содержат условия и приложения к нему, которые бы предусматривали форму ответа на предписание (пункт 13.9 договора).

Ответ на предписание был подписан ФИО4 , который в соответствии с приказом №34 был назначен ответственным лицом и Приказом 17 Э ответственным за электробезопасность на объекте Заказчика.

Как указывает Ответчик в своем отзыве, Истец в нарушение условий договора не представил исполнительную документацию, что и послужило основанием для удержания задолженности по договору.

Пунктом 4.6. договора предусматривает удержания при не предоставления исполнительной документации лишь из суммы обеспечительного платежа – 5% от стоимости выполненных работ. При этом суду в нарушение ст. 726 ГК РФ не представлено доказательств невозможности использования результата работ без представления исполнительной документации, ввиду чего, данные возражения ответчика судом отклоняются.

Доводы возражений ответчика также не состоятельны, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение №36 от 27.01.2023 по оплате 1 600 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «(90-317/КЛ-21) частичная оплата по счету №10 от 20.01.2023 по договору подряда №02/11-Зар от 17.11.2022 за устройство фундаментной ж/б плиты. В том числе НДС 20.00% - 266 666.67 р.».

Судом установлено, что ответчиком оплачены денежные средства на общую сумму 6 006 602 руб., что подтверждается платежными поручениями: 3829 от 26.12.2022 на 2 000 000 руб. 00 коп., 19 от 27.12.2022 на 1 906 602 руб. 00 коп., 9842 от 27.12.2022 на 500 000 руб. 00 коп., 36 от 27.01.2023 на 1 600 000 руб. 00 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств невозможности использования результата работ не представлено.

Учитывая, что односторонне подписанный Акт КС-2 получен 23.01.2023, принимая во внимание п. 4.5 договора – 15 дней, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 15.02.2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, стоимость выполненных работ за минусом гарантийного удержания составит: 11 350 236 руб. 15 коп. – 6 006 602 (оплачено) = 5 343 634 руб. 15 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Учитывая размер удовлетворенных требований, расчет неустойки подлежит перерасчету, в соответствии с которым:

- по КС-2 и КС-3 №1 за период с 26.12.2022 по 27.01.2023 размер неустойки составит 0 руб. 00 коп;

- по КС-2 и КС-3 №2 за период с 27.12.2022 по 07.09.2023 размер неустойки составит 43 387 руб. 00 коп.;

- по КС-2 и КС-3 №3 за период с 16.02.2023 по 07.09.2023 размер неустойки составит 183 690 руб. 11 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 330 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 701, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 343 634 руб. 15 коп., неустойку в размере 227 077 руб. 11 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 5 343 634 руб. 15 коп. в размере 0,02% с 08.09.2023 по дату фактической оплаты долга, но не более 10%, а также судебные расходы в размере 37 300 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 731 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 355 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская