Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А41-2196/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-2196/2024
15 марта 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арлайт Рус» (ОГРН. 1157746151815)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.315504400001540)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Арлайт Рус» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н в размере 112 500 рублей, неустойку в размере 6 243 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 88 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н, согласно пункту 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство.

По условиям Договора купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н истец передал в собственность покупателя транспортное средство Исток 3797S2/FORD TRANSIT (VIN: <***>), а покупатель принял и обязался оплатить стоимость транспортного средства равными частями в размере 56 250 рублей в месяц, в том числе НДС 20%, в течении 24 (двадцати четырех) календарных месяцев, путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Арлайт РУС», не позднее 10-го числа каждого месяца. Первый платеж не позднее «10» марта 2022 года, последний платеж не позднее «10» февраля 2024 года.

Стороны установили, что цена транспортного средства составляет 1 350 000 рублей (пункт 2.1 Договора купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н).

30.06.2023г. между ООО «Арлайт РУС» и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение от 30.06.2023г., согласно которому Должнику предоставлена отсрочка по оплате стоимости Транспортного средства на период с 01.07.2023г. по 30.10.2023г.

Поскольку ответчиком очередной платеж не совершен, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 112 500 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не

позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н продавец предоставляет покупателю отсрочку по оплате стоимости транспортного средства по договору на период с 01.07.2023г. по 30.09.2023г. включительно.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства внесения платы за поставленный товар в октябре и ноябре 2023 года ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н за просрочку оплаты покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет неустойки за периоды с 11.10.2023г. по 21.12.2023г., 11.11.2021г. по 21.12.2021г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 6 243 рублей 75 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 11.01.2024 № 68 оплатило госпошлину в размере 3 574 рублей 88 копеек.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 574 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.370414417112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арлайт Рус» (ИНН.7743089178) оплату по договору купли-продажи транспортного средства от 24.02.2022 № б/н за октябрь и ноябрь 2023 года в размере 112 500 рублей, неустойку в размере 6 243 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 88 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРЛАЙТ РУС (подробнее)

Судьи дела:

Обарчук А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ