Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А32-31767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-31767/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Кубань-Старт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Кристалл-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Кристалл-Комфорт» ФИО1

о взыскании задолженности и обязании вернуть имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Кубань-Старт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кристалл-Комфорт» о взыскании задолженности в размере 8 199 333,33 рублей по договору аренды ТС № Р15-19766-ДЛ от 17.09.2015 и обязании ответчика вернуть автомобиль марки – BMW X6 xDrive30d, государственный номерной знак – <***> идентификационный номер (VIN) <***>, шасси – отсутствует, год выпуска – 2015, двигатель (модель,№) N57D30A52169313, цвет – белый металлик, паспорт транспортного средства – серия 39 ОА 449837.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 06.12.2018, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № Р15-19766-ДЛ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки – BMW X6 xDrive30d, государственный номерной знак – <***> идентификационный номер (VIN) <***>, шасси – отсутствует, год выпуска – 2015, двигатель (модель,№) N57D30A52169313, цвет – белый металлик, а арендатор оплачивает пользование автомобилем и обязуется вернуть арендодателю автомобиль на условиях настоящего договора.

По акту приема-передачи от 17.09.2015 истец передал ответчику спорный автомобиль.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в размере 8 199 333,33 рублей

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности в добровольном порядке и возврате автомобиля, которое осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьёй 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не оплатил задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 8 199 333,33 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды объект должен быть возвращен арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передача объекта аренды арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика вернуть автомобиль марки – BMW X6 xDrive30d, государственный номерной знак – <***> идентификационный номер (VIN) <***>, шасси – отсутствует, год выпуска – 2015, двигатель (модель,№) N57D30A52169313, цвет – белый металлик, паспорт транспортного средства – серия 39 ОА 449837, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 997 (63 997 + 6000) рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кристалл-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ПКФ «Кубань-Старт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 8 199 333,33 рублей по договору аренды ТС № Р15-19766-ДЛ от 17.09.2015.

Обязать ООО «Кристалл-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать ООО ПКФ «Кубань-Старт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по акту приема-передачи автомобиль марки – BMW X6 xDrive30d, государственный номерной знак – <***> идентификационный номер (VIN) <***>, шасси – отсутствует, год выпуска – 2015, двигатель (модель,№) N57D30A52169313, цвет – белый металлик, паспорт транспортного средства – серия 39 ОА 449837.

Взыскать с ООО «Кристалл-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 997 рублей

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Шепель