Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-217251/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-217251/17-31-1910

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДИЛИЖАНС" (344002, <...>, ЛИТ., ЭТАЖ "Д", 2, ОФИС 22/Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "АССЕТС АУДИТ" (127015, <...>, СТР.3, ПОМ.VII КОМН.7, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 060 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИЛИЖАНС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АССЕТС АУДИТ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) б/н от 23.08.2016 в размере 68 060 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2016 между ООО "ДИЛИЖАНС" (далее – Истец, Цедент) и ООО "АССЕТС АУДИТ" (далее – Ответчик, Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от 23.08.2016 (далее – Договор), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту, к Должнику – ИП ФИО1 по взысканию задолженности, основанной на вступившем в законнную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 по делу № А40-59699/16-133-514, и возникшей из заключенного между ООО "ДИЛИЖАНС" и ИП ФИО1.В.В. договора № 2/1 от 16.02.2015 в общей сумме 68 060 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора уступка прав требования является возмездной, стоимость уступаемого права составила 68 060 000 руб.

Оплата уступаемых прав в соответствии с п.1.2 Договора производится в течение семи дней с даты подписания Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Цедент обязался передать Цессионарию все документы, удостоверяющие права требования, в дату подписания Договора.

В обоснование заявленных требований Истец в исковом заявлении указал, что Ответчик не выплатил в полном объеме стоимость уступаемого права требования, в связи с чем у ООО "АССЕТС АУДИТ" образовалась задолженность перед Истцом в сумме 68 060 000 руб.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал на следующие обстоятельства.

Между ООО "ДИЛИЖАНС" (Векселедатель) и ООО "АССЕТС АУДИТ" (Векселедержатель) был заключен Договор о досрочном предъявлении к платежей простых векселей № 2 от 22.08.2016, предметом которого является досрочное предъявление ООО "АССЕТС АУДИТ" к платежу простых векселей ООО "ДИЛИЖАНС", указанных в п.1.1 данного Договора, номинальной стоимостью 68 400 000 руб., во исполнение обязательств по которому векселя, поименованные в Договоре были переданы Ответчиком и получены Истцом по Акту приема-передачи ценных бумаг от 22.08.2016.

23.08.2016 между ООО "ДИЛИЖАНС" и ООО "АССЕТС АУДИТ" было заключено Соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с п.1 которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по следующим договорам: по Договору о досрочном предъявлении к платежей простых векселей № 2 от 22.08.2016 (размер погашаемого требования по договору – 68 060 000 руб.); по договору уступки права требования (цессии) б/н от 23.08.2016 (размер погашаемого требования по договору – 68 060 000 руб.).

С учетом изложенного сальдо взаимных расчетов сторон является следующим: задолженность ООО "ДИЛИЖАНС" перед ООО "АССЕТС АУДИТ" по Договору о досрочном предъявлении к платежей простых векселей № 2 от 22.08.2016 отсутствует; задолженность ООО "АССЕТС АУДИТ" перед ООО "ДИЛИЖАНС" по договору уступки права требования (цессии) б/н от 23.08.2016 отсутствует.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О фальсификации представленых Ответчиком в материалы дела доказтельств - Договора о досрочном предъявлении к платежу простых векселей № 2 от 22.08.2016, Соглашение о зачете взаимных требований от 23.08.2016, истцом заявлено не было.

Таким образом, в связи с тем, что обязательство ООО "АССЕТС АУДИТ" перед ООО "ДИЛИЖАНС" было прекращено полностью зачетом встречного однородного требования, суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 410 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ДИЛИЖАНС" (344002, <...>, ЛИТ., ЭТАЖ "Д", 2, ОФИС 22/Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова