Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А73-20643/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20643/2023
г. Хабаровск
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)

о взыскании 16 005 010 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024 № 209/23-Ю/ТДЭС,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 01.02.2024 б/н.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» о взыскании 16 005 010 руб. 07 коп., составляющих основной долг в размере 15 286 542 руб. 57 коп., пени в размере 718 467 руб. 50 коп. за периоды с 28.10.2023 по 30.10.2023, начислении открытой пени по день фактической оплаты основного долга, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Определением от 25.01.2024 судом принято уточнение исковых требований, истец просил взыскать 16 050 869 руб. 71 коп., составляющих основной долг в размере 15 286 542 руб. 57 коп., пени в размере 764 327 руб. 13 коп. за периоды с 28.10.2023 по 25.01.2024, что составляет 5% от неоплаченной суммы долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 16 050 869 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 15 286 542 руб. 57 коп., пени в размере 764 327 руб. 13 коп. за периоды с 28.10.2023 по 25.01.2024.

Судом уточнение требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 25.06.2023 № 3.07.0.11.3.2023.0877, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 15 286 542 руб. 57 коп., право на взыскание пени в размере 764 327 руб. 13 коп. за периоды с 28.10.2023 по 25.01.2024.

Ответчик, как следует из отзыва, объяснений представителя в судебном заседании, указывает на чрезмерность заявленных требований, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2023 между акционерным обществом «Усть-Среднекангэсстрой», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы», поставщик заключен договор №3.07.0.11.3.2023.0877, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю материалы для наружного освещения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Цена договора в соответствии со спецификацией является твердой и составляет 12 738 785 руб. 48 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 3.5. договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом п. 2.4.2. договора и при условии поставки товара в полном объеме в соответствии со спецификацией.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец поставил товар ответчику на сумму 15 286 542 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 26.06.2023 №6/26/065 на сумму 10 966 090 руб. 39 коп., от 26.06.2023 № 6/26/066 на сумму 3 477 641 руб. 04 коп., от 11.07.2023 № 7/11/042 на сумму 785 886 руб. 50 коп., от 09.08.2023 № 8/09/057 на сумму 56 924 руб. 64 коп., подписанными покупателем.

Ответчиком поставленный товар не оплачен.

Основной долг по договору составил 15 286 542 руб. 58 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.10.2023 №1152/109/ТДЭС с требованием оплаты задолженности, пени.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регулируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), общими нормами ГК РФ обисполнении обязательств.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 25.06.2023 №3.07.0.11.3.2023.0877.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 15 286 542 руб. 58 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 15 286 542 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 764 327 руб. 13 коп. за периоды с 28.10.2023 по 25.01.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 28.10.2023 по 25.01.2024) в размере 0,1% от основного долга 15 286 542 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 764 327 руб. 13 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 764 327 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 103 025 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 229 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) 16 050 869 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 15 286 542 руб. 57 коп., пени в размере 764 327 руб. 13 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 103 025 руб.

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 229 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая