Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А56-107702/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107702/2020
17 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (адрес: Россия 180004, г. Псков, Псковская область, улица Советской Армии, д. 49а, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМ-Сервис" (адрес: Россия 196603, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, квартира 28, ОГРН:1137847156974)

о взыскании 12.355 руб. 04 коп.



установил:

Муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМ-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 12.355 руб. 04 коп. долга по оплате оказанных услуг по проведению технического надзора и выдаче справки по строительству сетей водоснабжения и водоотведения к объекту, расположенном по адресу: <...>.

Определением от 04.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд оказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на то, что по заявке, поступившей от ответчика, истец оказал услуги, а именно: проведение технического надзора и выдача справки по строительству сетей водоснабжения и водоотведения к объекту: <...>.

Как указывает истец, им был выставлен счет на оплату № 5183 от 03.03.2020; счет-фактура № 964 от 03.03.2020; акт об оказании услуг № 408 от 03.03.2020 и вместе с договором № 96 от 03.03.2020 предоставлены ответчику.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию № 2/45-1887 от 05.08.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истец представил в материалы дела договор № 96 от 03.03.2020 и акт об оказании услуг № 408 от 03.03.2020. Указанные документы не содержат ни подписи уполномоченного представителя ответчика, ни оттиска его печати. Доказательства направления указанных документов в адрес ответчика также не представлено.

В исковом заявлении истцом указано, что спорные услуги были оказаны им по заявке ответчика.

Суд определением от 04.12.2020 предложил истцу представить суду заявку ответчика, а также доказательства фактического оказания услуг.

Определение суда истцом не выполнено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из изложенных в отзыве пояснений ответчика следует, что в рамках исполнения государственного контракта № 0857100000319000051 от 20.06.2019, заключенного между сторонами, были заключены договоры № 668 от 18.12.2019 на отключение от сети водопровода для выполнения работ по замене узла с задвижками на сумму 3.674 руб. 56 коп. и № 683 от 26.12.2019 на промывку трубопроводов с дезинфекцией трассы водоснабжения на сумму 7.830 руб. 72 коп.

Указанные договоры исполнены и услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями.

Иные договоры между сторонами не заключались.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИМ-Сервис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.