Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А10-1398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1398/2019
30 декабря 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Кабанский район»

о взыскании 39 462,42 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

от ООО «Теплосбыт»: не явился, извещен;

от ООО «Энергия»: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.10.2018;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 39 462,42 руб.

Определением от 01.04.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.07.2019 к участию в деле как соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия». Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Кабанский район».

Представитель ответчика ООО «Энергия» исковые не признал, просит исковые требования к ООО «Теплосбыт» оставить без рассмотрения, в удовлетворении требований к ООО «Энергия» - отказать.

Истец, ответчик ООО «Теплосбыт», третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 14.01.2019 принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2019 (резолютивная часть оглашена 17.04.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 19.09.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 14.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) в качестве конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований в рамках настоящего спора заявитель ссылается на то, что он осуществил предоплату коммунального ресурса во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 05.02.2018. Так, на основании распоряжений главы Администрации МО «Кабанский район» МАДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» МО «Кабанский район» Республики Бурятия по платежным поручениям № 247 от 25.09.2018, №274 от 16.10.2018, №272 от 15.10.2018 произведена оплата коммунального ресурса за период сентябрь-октябрь, ноябрь-декабрь 2018 года. Коммунальный ресурс не был поставлен в оплаченном объеме. Разница стоимости оплаченного и потребленного коммунального ресурса составила 39 462,42 руб.

Так как переплата возникла за периоды до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), требование заявителя не относится к текущим платежам по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Таким образом, денежное обязательство, являющееся предметом исковых требований, не является текущим платежом, и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу №А10-8023/2018 требования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 39 462 руб. 42 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества отсутствующего должника – ООО «ТЕПЛОСБЫТ».

При таких обстоятельствах исковое заявление к ООО «Теплосбыт» на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев требования к ООО «Энергия» суд установил следующее.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно лишь при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение именно ответчиком имущества за счет истца.

При недоказанности любого из этих элементов требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, схему договорных отношений, а также определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2019 по делу №А10-8023/2018, по результату рассмотрения которого требования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 39 462 руб. 42 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества отсутствующего должника – ООО «ТЕПЛОСБЫТ», суд приходит к выводу, что перечисленные истцом денежные средства в размере 39 462,42 руб. в счет оплаты услуг на отпуск и потребление тепловой энергии, оказанные ООО «Теплосбыт» в сентябре - декабре 2018 года по договору №9 от 05.02.2018, не могут являться неосновательным обогащением ООО «Энергия», в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» отказать.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 2 000 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева