Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-11148/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А60-11148/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2017года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.07.2017 г.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В Арбитражный суд 15.03.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт Сервис» обоснованным, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» процедуру наблюдения; назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» - Ассоциация «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес СРО 355035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); установить вознаграждение временному управляющему ФИО2 в размере 30 000,00 руб. ежемесячно.

Определением суда от 21.03.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт Сервис» принято судом, рассмотрение обоснованности требований назначено на 28.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 г. по делу №А60-11148/2017 в отношении ООО «Инвестиционный дом» (620026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (355035, <...> «б», ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №88 от 20.05.2017.

18.09.2017 г. от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

В материалы дела временным управляющим 03.10.2017 г. направлено ходатайство о приобщении материалов по первому собранию кредиторов, в т.ч. отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, и др.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

09.10.2017 г. от Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  поступило информационное письмо от 06.10.2017г. №01-17/1577 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, которое приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 28.09.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1.       Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности;

2.       Принять решение о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения: финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3.       Образовать комитет кредиторов или принять решение о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов;

4.       Определить количественный состав комитета кредиторов;

5.       Определить полномочия комитета кредиторов;

6.       Избрать членов комитета кредиторов;

7.       Определить дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего;

8.       Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

9.       Выбрать реестродержателя из числа членов реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией либо возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

10.     Установить место проведения собрания кредиторов должника;

11.     Установить интервал представления отчета арбитражным управляющим о своей деятельности в последующей процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Учитывая поступившие сведения  о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», суд утверждает кандидатуру ФИО2 в качестве конкурсного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц. 

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

           Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

           3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

           4. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на               06 марта 2018 года на 10 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 205.

           5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстэйт Сервис»                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

           6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                            А.М. Баум