Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А10-2085/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2085/2020
17 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Витимснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101 926 121 руб. 98 коп, в том числе 101 139 480 руб. 00 коп – суммы долга по договору займа от 29.01.2016, 786 641 руб. 98 коп – процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 31.03.2017,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перфект» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витимснаб» о взыскании 101 926 121 руб. 98 коп, в том числе 101 139 480 руб. 00 коп – суммы долга по договору займа от 29.01.2016, 786 641 руб. 98 коп – процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 31.03.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа от 29.01.2016 ответчику представлен в заем ценные бумаги:

Вид и категория ЦБ

Ипотечные сертификаты участия обеспеченные залогом недвижимости

Наименование ценной бумаги

«ИСУ-АФ»

Регистрационный номер

№0007 от 27.12.2013 г.

Сведения об управляющем ипотечным покрытием, дата и номер выданной лицензии

Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс»,

Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от 26 августа 2010 №21-000-1-00756, предоставленная Федеральной службой по финансовым рынкам России.

Цена одной ценной бумаги

1 560,00 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Количество ценных бумаг

64 833,00 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) штуки

Сумма займа составила 101 139 480 руб 00 коп. Срок возврата – 31.12.2017.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

От ответчика также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В заявлении ответчик подтвердил наличие задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Перфект» (займодавец) и ООО «Витимснаб» (заемщик) подписан договор займа от 29.01.2016г, согласно которому займодавец предоставляет заемщику в заем следующие ценные бумаги:

Вид и категория ЦБ

Ипотечные сертификаты участия, обеспеченные залогом недвижимости

Наименование

(индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием) ценной бумаги

«ИСУ-АФ»

Регистрационный номер (выпуска / правил Д У.)

№0007 от 27.12.2013 г.

Сведения об управляющем ипотечным покрытием, номер и дата выданной лицензии

Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс», Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от «26» августа 2010 года №21-000-1-00756, предоставленная Федеральной службой по финансовым рынкам России.

Цена одной ценной бумаги

1 560,00 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Количество ценных бумаг

64 833,0000 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) штуки

, а заемщик обязуется по истечении установленного срока возвратить заем.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа составляет 101 139 480 руб 00 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1,0% годовых.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик обязуется возвратить заем в срок до 29.01.2017г.

Дополнительным соглашением №1 от 31.03.2017 стороны установили, что договор является беспроцентным, проценты на сумму займа не начисляются. Срок возврата займа и начисленных процентов установлен до 31.12.2017. Данным соглашением стороны подтвердили наличие задолженности заемщика перед займодавцем в размере 101 926 121 руб 98 коп, из которых 101 139 480 руб сумма основного долга, 786 641 руб 98 коп проценты, начисленные на сумму займа в период с 29.01.2016 по 31.03.2017.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подписания договора , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно поручению на операции с ценными бумагами займодавец 29.01.2016 осуществил перевод ценных бумаг в количестве 64 833 шт. на счет заемщика, сумма сделки 101 139 480 руб.

Таким образом, существенные условия договора займа определены, сумма займа предоставлена, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 срок возврата суммы займа и процентов предусмотрен до 31.12.2017г.

Доказательств возврата займа на сумму 101 139 480 руб. 00 коп не представлено.

Ответчик по сумме основного долга возражений не заявил, наличие долга подтвердил.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2016 в размере 101 139 480 руб. 00 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 786 641 руб. 98 коп – процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 31.03.2017, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 договора проценты предусмотрены в размере 1,0% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.03.2017 договор стал беспроцентным.

Размер процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 31.03.2017 составляет 1 183 405 руб 35 коп.

В счет погашения процентов ответчик перечислил 394 000 руб.

Сумма задолженности по процентам составляет 786 641 руб 98 коп, что подтверждено пунктом 2 дополнительного соглашения от 31.03.2017г.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.

Ответчик по сумме процентов возражений не заявил, расчет процентов не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 786 641 руб. 98 коп – процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 31.03.2017, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витимснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 926 121 руб. 98 коп, в том числе 101 139 480 руб. 00 коп – суммы долга по договору займа от 29.01.2016, 786 641 руб. 98 коп – процентов за пользование займом за период с 29.01.2016 по 31.03.2017;

в доход федерального бюджета 200 000 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова