Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А73-18357/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18357/2022
г. Хабаровск
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 47 955 руб. 07 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 03/2022 от 12.01.2022, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.10.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 214 565 рублей, неустойки за период с 28.06.2022 по 25.10.2022 в размере 39 756 руб. 76 коп., неустойки по день оплаты задолженности.

В связи с оплатой ответчиком основного долга платежным поручением № 2066 от 21.11.2022, истец отказался от иска в части взыскания основного долга, уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с 28.06.2022 по 21.11.2022 в размере 47 955 руб. 07 коп.

Частичный отказ от иска, уточнение иска судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на необходимость применения моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) при расчете неустойки.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гербикан» (заказчик) и ФГБУ «Рослесинфорг», (исполнитель) заключен договор № 04/109-2019 от 02.09.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: выполнение лесоустроительных работ без организации территории в части таксации лесных насаждений по третьему таксационному разряду, проектированию мероприятий по воспроизводству лесов и подготовка обоснования годового объема заготовки древесины по итогам лесоустроительных работ на лесном участке, расположенном в Уктурском лесничестве Хабаровского края, предоставленном а соответствии с договором аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0191/2008, на общей площади 97 876, 0 га. Объем и перечень работ определены в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ по договору составляет 8 422 100 рублей.

Заказчик обязуется произвести предоплату в размере 30% от стоимости работ по таксации лесов 2 429 130 рублей в течение трех банковских дней с момента выставления исполнителем счета заказчику (п. 3.2 договора).

Дальнейшая частичная оплата работ по 2 этапу в размере 30% от стоимости работ по таксации лесов 2 429 130 рублей производится заказчиком до 20.02.2020 на основании выставленного счета на оплату (п. 3.3 договора).

Дальнейшая оплата выполненных работ по 2 этапу в размере 30% от стоимости работ по таксации лесов 2 429 130 руб. производиться заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-акта выполненных работ 2 этапа, на основании направленного заказчику счета на оплату и счета-фактуры (п. 3.4 договора).

Окончательная оплата за выполненные лесоустроительные работы по таксации лесов в размере 809 710 руб. производится после проведения второго лесоустроительного совещания в течение десяти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ 3 этапа, на основании направленного заказчику счета на оплату и счета-фактуры. (п. 3.5 договора).

После разработки проекта освоения лесов, согласования его с заказчиком направления на экспертизу в управление лесами Правительства Хабаровского края, заказчик производит оплату в размере 292 500 рублей, на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.6 договора).

Окончательная оплата за разработанный и получивший положительное заключение проект освоения лесов в размере 32 500 рублей производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненного 4 этапа работ, счета на оплату и счета-фактуры в течение 10 календарных дней с момента подписания акта (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора заказчик обязан своевременно оплатить и принять по акту сдачи-приемки выполненные исполнителем работы.

24.10.2019 ФГБУ «Рослесинфорг» (исполнитель) и ООО «Гербикан» (первоначальный заказчик), ООО «Весна» (новый заказчик) заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от 02.09.2019 № 04/109-2019 согласно которого первоначальный заказчик с согласия исполнителя передает новому заказчику, а новый заказчик принимает права и обязанности первоначального заказчика по договору от 02.09.2019 № 04/109-2019 в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами соглашения.

Согласно пункту 2.2 соглашения права и обязанности передаются первоначальным заказчиком новому заказчику с даты заключения сторонами соглашения.

03.03.2022 между ООО «Весна» и ФГБУ «Рослесинфорг» заключено дополнительное соглашение № 3 от 03.03.2022, согласно пункту 3.3 договора дальнейшая оплата заказчиком за второй этап (полевые и камеральные работы по III таксационному разряду) производятся следующим образом:

- в срок до 25.03.2022 заказчик производит оплату в размере 1 214 565 рублей,

- в срок до 25.04.2022 заказчик производит оплату в размере 1 214 565 рублей,

- в срок до 25.05.2022 заказчик производит оплату в размере 1 214 565 рублей,

- в срок до 25.06.2022 заказчик производит оплату в размере 1 214 565 рублей,

Окончательная оплата за выполненные лесоустроительные работы по таксации лесов в размере 809 710 руб. производится заказчиком в срок до 25.07.2022 на основании выставленного счета на оплату (п. 3.4 договора).

После разработки проекта освоения лесов, согласования его с заказчиком направления на экспертизу в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, заказчик производит оплату в размере 292 500 рублей, на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 рабочих дней (п. 3.5 договора).

Окончательная оплата за разработанный и получивший положительное заключение проект освоения лесов в размере 32 500 рублей производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненного 4 этапа работ, счета на оплату и счета-фактуры в течение 10 календарных дней с момента подписания акта (пункт 3.6 договора).

Истец выполнил обязательства по второму этапу работ на сумму 4 858 260 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 027220500011 от 17.05.2022.

Ответчиком оплата в размере 1 254 321 руб. 76 коп. в срок до 25.06.2022 произведена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2022 № 04/1511 с требование оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оплата задолженности тветчиком была произведена в размере 1 214 545 рублей после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением № 2066 от 21.11.2022.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой после обращения истца в суд.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.06.2022 по 21.11.2022 в размере 47 955 руб. 07 коп.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Поскольку долг был оплачен 21.11.2022, то при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на указанную дату – 7,5%

Таким образом, размер неустойки за период с 28.06.2022 по 21.11.2022 составил 44 635 руб. 26 коп.

Ответчик указал, что истцом при расчете неустойки не учтен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; в том числе в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка начислению не подлежит.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

В данном случае требование о взыскании задолженности возникло после введения моратория, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 28.06.2022 по 21.11.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 44 635 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля истца (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования в размере 1 214 565 рублей после обращения в суд.

С учетом частичного удовлетворения требования истца в части требования о взыскании неустойки расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 254 321 руб. 76 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» неустойку в размере 44 635 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 558 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 918 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ю. Милосердова