Решение от 31 января 2021 г. по делу № А56-86486/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86486/2020
31 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рио" (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество "Кондитерская фабрика "Саратовская" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Торговый дом "Рио" обратилось с иском к АО "Кондитерская фабрика "Саратовская" о взыскании 1 300 000 руб. задолженности по договору поставки № 204 от 31.05.2018 и 107 451 руб. 83 коп. неустойки за период с 17.07.2020 по 05.10.2020 с последующим начислением неустойки по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал требования; ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности, просил снизить неустойку до 21 490 руб. 38 коп. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Рио» (поставщик) и АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» (покупатель) заключен договор поставки № 204 от 31.05.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить для передачи в собственность покупателю товар в срок, определенный договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Между сторонами согласована и подписана спецификация № 05 от 23.06.2020, согласно которой установлен срок оплаты – 21 календарный день с даты поставки (получения) товара.

Согласно товарной накладной № 1210 товар поставлен покупателю 25.06.2020 на общую сумму 1 419 546 руб.

03.08.2020 (с просрочкой в 18 дней) ответчик произвел оплату 119 546 руб.; задолженность составляет 1 300 000 руб.

Согласно пункту 6.2 договора (с учетом протокола разногласий) в случае просрочки в оплате покупатель уплачивает поставщику проценты за использование денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 17.07.2020 по 05.10.2020 неустойки составляет 107 451 руб. 83 коп., неустойка подлежит начислению до фактической оплаты задолженности.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате товара в заявленном размере, доказательств оплаты не имеется, документально обоснованных возражений по существу данного требования не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки, начисленной по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения неустойки до указанного ответчиком размера, отклонил данное ходатайство ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 27 074 руб. 52 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Кондитерская фабрика "Саратовская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рио" 1 300 000 руб. задолженности, 107 451 руб. 83 коп. неустойки с 17.07.2020 по 05.10.2020 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.10.2020 по день исполнения решения суда, а также 27 074 руб. 52 коп. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Раннева Ю.А.