Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-260462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260462/19-47-2208
г. Москва
19 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «ЛИФТЕК» к ответчику ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛИФТЕК» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» (ОГРН <***>) о взыскании по договору от 10.11.2015 №171 на поставку и монтаж лифтового оборудования и по договору от 23.06.2017 на поставку и монтаж лифтового оборудования, в том числе общих сумм

2 670 580, 67 руб. основного долга за отгруженный товар и выполненные работы,

761 115, 48 руб. неустойки за просрочку платежа, из которых

1) по договору от 10.11.2015 №171 на поставку и монтаж лифтового оборудования, в том числе

2 015 000, 04 руб. основного долга за отгруженный товар и выполненные работы,

574 275,01 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.12.2018 по 23.09.2019;

2) по договору от 23.06.2017 на поставку и монтаж лифтового оборудования, в том числе

655 580, 63 руб. основного долга за отгруженный товар и выполненные работы,

186 840, 47 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 13.12.2018 по 23.09.2019;

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнением доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между АО «ЛИФТЕК» (Истец, Поставщик, Подрядчик) и ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» (Ответчик, Покупатель, Заказчик) заключен договор от 10.11.2015 №171 на поставку и монтаж лифтового оборудования.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар (лифтовое оборудование), а также ответчиком от истца приняты по приложенным к иску двусторонним актами сдачи-приемки выполнены работ работы (монтаж лифтового оборудования) на сумму 17 415 000, 04 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними товарными накладными, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат приложенными к исковому заявлению.

Со стороны ответчика была произведена оплата в размере 15 400 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно расчету истца основной долг ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» перед АО «ЛИФТЕК» договор от 10.11.2015 №171 составила 2 015 000, 04 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2.1. к договора оплата производится в следующем порядке: в форме авансового платежа в размере 50% от стоимости Оборудования указанного в п 1.1 Приложения № 2 к настоящему Договору в сумме 6 982 436, 84 рублей, в том числе НДС Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания Приложения №2 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2.2. к договора оставшиеся 50% от стоимости Оборудования указанного в п 1.1 Приложения №2 к настоящему Договору в сумме 6 982 436, 83 рублей, в том числе НДС Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке, но не позднее дня, предшествующею последней дате срока поставки.

Согласно п. 2.2.3. к договора оставшиеся 100% от стоимости обрамлений (ОДШ) монтажа, пуско-наладки и декларирования соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», монтажа системы диспетчеризации указанного в п 1.1 Приложения №2 к настоящему Договору в сумме 3 450 126, 33 рублей, в том числе НДС Заказчик осуществляет по фактически выполненным работам, в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Актов о выполненных работах по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец указывает, что на основании указанных условий договора, оплата ответчиком должна быть произведена в срок до 13.12.2018.

Согласно п. 9.1. договора за нарушение сроков оплаты аванса Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.2. договора за нарушение сроков оплаты Оборудования Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.3. договора за нарушение сроков оплаты строительно-монтажных и пуско-наладочных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных, неоплаченных работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 13.12.2018 по 23.09.2019 сумма неустойки составила: 2 015 000,04 рублей х0,1%х 285 дней (с 13.12.2018 по 23.09.2019) = 574 275,01 рублей.

2. Между АО «ЛИФТЕК» и ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» заключен договор от 23.06.2017 №104 на поставку и монтаж лифтового оборудования.

Во исполнение указанного договора АО «ЛИФТЕК» отгрузило в адрес ответчика товар и выполнило работы на сумму 2 055 580,63 рублей, что подтверждается двусторонними товарными накладными, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат приложенными к исковому заявлению.

Со стороны ответчика была произведена оплата в размере 1 400 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно расчету истца основной долг ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» перед АО «ЛИФТЕК» договор № 104 от «23» июня 2017г. на поставку и монтаж лифтового оборудования составила 655 580, 63 руб. в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2.1. к договора № 104 от 23 Июня 2017г. оплата производится в следующем порядке: в форме авансового платежа в размере 100% от стоимости Оборудования указанного в п 1.1 Приложения №2 к настоящему Договору в сумме 1714 068, 00 рублей, в том числе НДС Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания Приложения №2 к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2.2. договора № 104 оставшиеся 100% от стоимости обрамлений (ОДШ) монтажа, пуско-наладки и декларирования соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», монтажа системы диспетчеризации указанного в п 1.1 Приложения №2 к настоящему Договору в сумме 341 512, 63 рублей, в том числе НДС Заказчик осуществляет по фактически выполненным работам, в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Актов о выполненных работах по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец указывает, что на основании указанных условий договора, оплата ответчиком должна быть произведена в срок до 13.12.2018.

Согласно п. 9.1. договора № 104 от 23 Июня 2017г. за нарушение сроков оплаты аванса Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.2. договора № 104 от 23 Июня 2017г. за нарушение сроков оплаты Оборудования Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.3. договора № 104 от 23 Июня 2017г. за нарушение сроков оплаты строительно-монтажных и пуско-наладочных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных, неоплаченных работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 13.12.2018 по 23.09.2019 сумма неустойки составляет: 655 580,63 рублей х 0.1% х 285 дней (с 13.12.2018 по 23.09.2019) = 186 840,47 рублей.

Письменная претензия об оплате стоимости товара и выполненных работ, Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, общая задолженность по обоим договора составила 2 670 580, 67 руб. основного долга за отгруженный товар и выполненные работы, 761 115, 48 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар и выполненные работы в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные договоры являются смешанными договорам, включающими элементы договора поставки и договора подряда.

Как установлено судом:

Согласно п. 1.1. Договоров, Истец обязался произвести своими силами поставку, монтаж, пуско-наладку и декларирование соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ввод в эксплуатацию), в установленные сроки, в объеме и с точным соблюдением требований СНиП. Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов».

Согласно п. 5.2 Договоров после завершения монтажных и пусконаладочных работ. Подрядчик направляет заявку в аккредитованную испытательную лабораторию (центр), представитель которой в присутствии представителей Сторон проводит полное техническое освидетельствование лифтов в соответствии со ст. 6 п. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», положительные результаты которого записываются в паспорт лифта и оформляются актом, подтверждающим выполнение Подрядчиком монтажных и пусконаладочных работ по Договору в полном объеме.

Копии декларации о соответствии лифтового оборудовании Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (далее - Декларация) прикладывается к паспорту лифта и подлежит хранению в чеченце всего срока эксплуатации.

При этом, как и отмечалось ранее, согласно п. 8.2.13 Договоров предусмотрено, что Истец берет на себя обязательства по оплате, организации и проведению полного техническою освидетельствования смонтированных лифтов, привлечению аккредитованной испытательной лаборатории и обеспечению ее работ, в том числе предоставление необходимых актов, протоколов и других документов.

В установленные сроки Истцом по Договорам не выполнены следующие обязательства:

- отсутствуют: кнопки вызова диспетчера, табло, заземление кнопок, постоянное освещение шахты;

- не выполнен запуск лифта в режиме «Ревизия», запуск лифта в режиме «Нормальная работа»;

- не проведено техническое освидетельствование и декларирование о соответствии оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов»;

- не выполнен монтаж системы диспетчеризации лифтов.

Согласно п. 8.2.7 Договора Истец обязался по Акту приема-передачи передать Ответчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации лифтов:

- инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов;

- сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество оборудования;

- паспорта лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной лаборатории (центр), приложением копии декларации соответствия лифтового оборудования Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», действующий в течении всего срока эксплуатации.

Исполнительная документация не передана Истцом Ответчику в установленные сроки.

Таким образом, Истцом не выполнены обязательства по Договору в полном объеме, без документов результат работ не считается переданным. Отсутствие информации, содержащейся в исполнительной документации, не позволяет использовать лифтовое оборудован по назначению.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Лифтовое оборудование нельзя использовать по прямому назначению без документов.

В отсутствие документов лифтовое оборудование не представляет потребительской ценности.

Согласно п. 6 «Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах»)», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июня 2017г. № 743 (далее -Правила), владелец объекта, в целях оформления решения о вводе объекта в эксплуатацию после его монтажа направляет в уполномоченный орган уведомление о вводе объекта в эксплуатацию с указанием реквизитов декларации о соответствии лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов».

Лифт - это особо сложное техническое устройство, которое согласно Федеральному закону от 27.07.2010 №225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» относится к опасным объектам (в перечень которых входят 4 группы объектов по всей стране). Это обуславливает специальный порядок регулирования отношений по вводу лифтов в эксплуатацию.

Цель введения регулирования - это предотвращение негативных последствий в виде угрозы жизни и здоровью людей.

Согласно п. 9 Правил ввод в эксплуатацию, содержание и использование объекта осуществляется при наличии Декларации.

В своем письме от 04.06.2019 г. № 09-00-06/4563 «О рассмотрении обращения» Ростехнадзор пояснил, что управляющая организация, при заключении договора со специализированной организацией об обслуживании и ремонте лифтов в многоквартирном доме, обеспечивает сохранность исполнительной документации по эксплуатации лифтов.

За невыполнение требовании к организации безопасною использования и содержания лифтов предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст 9.1 КоАП РФ).

Таким образом, исполнительная документация — это существенное условие договора, в зависимости от передачи которой поставлена обязанности ответчика по оплате выполненных работ.

Пунктом 2.2.3 Договора предусмотрено, что окончательная оплата производиться только после пуско-наладки и декларирования соответствия лифтового оборудования техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», монтажа системы диспетчеризации.

Наличие исполнительной документации является обязательным условием осуществления приемки законченного строительством объекта и введения в эксплуатацию.

В связи с тем, что Истец в нарушение договора не передал Ответчику необходимую для эксплуатации результата работы информацию и без нее использование результата работ невозможно, работы не признаются надлежащим образом выполненными и подлежащими оплате.

Кроме того:

Договор-1 (от 10.11.2015 №171) заключен с протоколом разногласий. Протокол разногласий направлялся Истцу посредством электронной связи письмом от 28.01.2016, а также передавался Истцу нарочно, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме № исх. 142 от 19.10.2016.

В протоколе разногласий указано, что в случае неполучения ответа или подписанной редакции Протокола разногласий в течение 5-ти календарных дней с момента передачи настоящей редакции Протокола разногласий, условия данной редакции Протокола разногласий считаются принятыми в редакции ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» с даты заключения договора.

Ответчику не был предоставлен ни Протокол согласования разногласий, ни подписанный Протокол разногласий.

Следовательно, Протокол разногласий был принят в редакции Ответчика.

Протокол разногласий помимо прочих положений Договора-1 изменил порядок платежей, а также внес изменения в положения по ответственности Сторон.

Пункты 9.1 и 9.2 Договора-1 исключались.

Согласно пункту 9.3 в редакции Протокола разногласий ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты СМР и пуско-наладочных работ ограничена.

Согласно п. 2.2.3 Договора-1 в редакции Протокола разногласий Ответчик обязался оплачивать фактически выполненные работы в течение 20 рабочих дней;

Согласно условиям Договора-1, в редакции Протокола разногласий, Истец брал на себя следующие обязательства:

- поставить оборудование в срок до 30.04.2016.

Фактически оборудование было поставлено 30.09.2017 с просрочкой, что подтверждается товарной накладной от 30.09.2017.

Согласно п. 8.2.4. Договора-1 Истец обязался произвести монтаж, пуско-наладку и предъявить лифты представителю аккредитованной испытательной лаборатории для полного технического освидетельствования оборудования, получения декларации соответствия лифтового оборудования, получения декларации соответствия лифтового оборудования и оформления Актов полного технического освидетельствования.

- согласно п. 8.2.7 Договор-1 Истец обязался в срок до 25.06.2016 передать по Акту приема-передачи Ответчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации лифтов, а именно:

инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов;

сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество Оборудования;

паспорта лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной лаборатории, приложением копии декларации соответствия лифтового оборудования техническому регламенту.

- согласно п. 8.2.9 Договора-1 Истец обязался произвести пусконаладочные испытания смонтированных лифтов в установленном порядке.

В установленные сроки обязательства по указанным пунктам Истцом не исполнены: не проведены пуско-наладочные работы и испытания; не предоставлена исполнительная документация, а также не задекларировано соответствие лифтового оборудования, то есть лифты не введены в эксплуатацию, что является существенным нарушением условий договора.

Договор-2 (от 23.06.2017 №104) был заключен с протоколом разногласий.

Протоколом разногласий ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты ограничена - не более 10% от суммы просроченного платежа.

В исковом заявлении указано, что Истцом выполнено работ на сумму 2 055 580,63 руб., что является не верным. Ответчиком принято работ на сумму 2 005 580,61 руб.

Согласно условиям Договора-2 Истец брал на себя следующие обязательства:

- выполнить обязательства по Договору-2 в течение 120 рабочих дней. Аванс поступил на расчетный счет Истца 31.10.2017, Акт о выполнении работ № 4 подписан 31.07.2018; Срок составляет 182 рабочих дня. Согласно п. 9.4 и 9.5 Договора-2 ответственность Истца за несвоевременную поставку оборудования и выполнение работ равна 0.1% за каждый календарный день от стоимости оплаченного товара и невыполненных в срок работ.

- согласно п. 8.2.4. Договора-2 Истец обязался произвести монтаж, пуско-наладку и предъявить лифты представителю аккредитованной испытательной лаборатории для полного технического освидетельствования оборудования, получения декларации соответствия лифтового оборудования и оформления Актов полного технического освидетельствования.

- согласно п. 8.2.7 Договора-2 Истец обязался передать по Акту приема-передачи Ответчику всю техническую и исполнительную документацию, необходимую для эксплуатации лифтов, а именно:

инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию лифтов;

сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество Оборудования;

паспорта лифтов с записью представителя аккредитованной испытательной лаборатории, приложением копии декларации соответствия лифтового оборудования техническому регламенту.

испытания смонтированных лифтов в установленном порядке.

В установленные сроки обязательства по указанным пунктам Истцом не исполнены: не проведены пуско-наладочные работы и испытания; не предоставлена исполнительная документация, а также не задекларировано соответствие лифтового оборудования, то есть лифты не введены в эксплуатацию, что является существенным нарушением условий Договора-2.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8.2.13 Договоров предусмотрено, что Истец берет на себя обязательства по оплате, организации и проведению полного технического освидетельствования смонтированных лифтов, привлечению аккредитованной испытательной лаборатории и обеспечению ее работ, в том числе предоставление необходимых актов, протоколов и других документов.

Учитывая то, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 по делу А41-4402/19 АО «ЛИФТЕК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, Истец не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ

1.Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательства выполнения работ надлежащим образом и сдачи их результатов заказчику.

В отсутствие доказательств выполнения подрядчиком (поставщиком) обязательств по п.8.2.4., 8.2.7, 8.2.9, 8.2.13 договоров, поставленное лифтовое оборудование и результаты работ по его пуско-наладке и вводу в эксплуатацию, непригодно для его применения по назначению; срок оплаты по договорам не наступил.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящее время лифты не используются по назначению.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 702, 711, 726 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев