Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А04-3097/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3097/2017
г. Благовещенск
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021,


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. № 72534 от 22.10.2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2


о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.09.2018 по делу № А04-3097/2017, принятого по заявлению (вх.19244 от 16.05.2018) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» о признании недействительной сделку должника с обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


Третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

Министерство ЖКХ по Амурской области (675000, <...>);


при участии в заседании:

от конкурного управляющего: ФИО3 по доверенности от 10.03.2021,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (далее – заявитель, кредитор, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее – ООО «Райчихинская управляющая компания», ООО «РУК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 21.04.2017.

Определением от 13.07.2017 заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» признано обоснованным, в отношении ООО «Райчихинская управляющая компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 16.10.2017, временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление № 54030384326 о введении в отношении ООО «Райчихинская управляющая компания» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 № 132.

Решением от 15.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017 № 220, объявление № 54030405175.

Определением от 28.09.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (вх. № 19244 от 16.05.2018) о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по перечислению ООО «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в счет оплаты по Договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.08.2013г. за ООО «Райчихинская управляющая компания» денежных средств на расчетный счет ООО «Жилищный эксплуатационный участок» в период с 28.10.2016г. по 15.03.2017г. в общей сумме 3 030 459 рублей 20 копеек; в счет оплаты по Договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.08.2013г. за ООО «Райчихинская управляющая компания» денежных средств на расчетный счет ООО «Жилищный эксплуатационный участок» в период с 14.04.2017г. по 31.05.2017г. в общей сумме 2 572 922,38 руб. 38 коп.

22.10.2021 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.09.2018 по делу № А04-3097/2017.

Определением от 28.10.2021 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.12.2021.

К судебному заседанию от ООО «РКЦ» поступили возражения на заявление конкурного управляющего, в которых приведены доводы о том, что конкурсным управляющим не доказано наличие существенных обстоятельств для пересмотра судебного акта, а заключение эксперта является новым доказательством и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.

От ООО «ЖЭУ» поступили возражения, содержащие в себе доводы о том, что конкурсным управляющим не доказано наличие существенных обстоятельств для пересмотра судебного акта.


Рассмотрев заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2018 по делу № А04-3097/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из разъяснений пункта 4 постановления №52 следует, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При этом необходимо учитывать, что вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Сущность и особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ее отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора заключаются в том, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства (юридические факты) реально существовали, но не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни, соответственно, арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Конкурсный управляющий ООО «РУК» обратилась в рамках дела о банкротстве № А04-3097/2017 с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО «РКЦ» в счет оплаты по Договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию бытовых отходов за ООО «РУК» денежных средств на расчетный счет ООО «ЖЭУ» в период с 28.10.2016г. по 15.03.2017г. в общей сумме 3 030 459,20 рублей и в период с 14.04.2017г. по 31.05.2017г. в общей сумме 2 572 922,38 руб. 38 коп., применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «РУК» было отказано в полном объеме.

В Арбитражном суде Амурской области в рамках гражданского дела № А04-3407/2020 рассмотрено исковое заявление ООО «ЖЭУ» к ООО «РУК» о взыскании задолженности (с учетом ходатайства об уточнении) по договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 1 040 073,04 рублей за период с 01.07.2017г. по 31.10.2017г.. неустойки в виде пени за период с 16.08.2017г. по 05.04.2020г. в размере 135 131,51 рублей.

Вступившим в законную силу решением от 21.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При рассмотрении дела № А04-3407/2020 судом были установлены следующие обстоятельства, которые имели место быть на дату совершения оспариваемых сделок, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве № А04-3097/2017:

«За период с 01.07.2016 по 31.03.2017 в пользу ООО «ЖЭУ» посредством перечисления денежных средств и проведением взаимозачетов была проведена оплата в размере 4 274 337,57 рублей.

ООО «ЖЭУ» были выставлены счета по договору № 10 от 01.07.2016 на общую сумму - 3 210 334,32 рублей.

От потребителей поступили денежные средства в размере 3 379 000,32 рублей, из них:

По договору № 10 от 01.07.2016г.:

2 331 574,54 рублей - в счет оплаты текущих платежей по договору № 10 от 01.07.2016;

206 315,16 рублей - в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016;

233 610,52 рублей - в счет предоплаты по договору № 10 от 01.07.2016, а всего: 2 771 500,22 рублей.

По ранее возникшим обязательствам: в размере 607 500.10 рублей.

Итого за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в пользу ООО «ЖЭУ» посредством перечисления денежных средств, проведением взаимозачетов и оплатой посредством перевода долга была проведена оплата в размере 3 719 144,04 рублей.

ООО «ЖЭУ» были выставлены счета по договору № 10 от 01.07.2016 на общую сумму 1 841 756,85 рублей.

От потребителей поступили денежные средства в размере 1 981 737,04 рублей, из них:

По договору № 10 от 01.07.2016:

1 543 825,40 рублей в счет оплаты текущих платежей по договору № 10 от 01.07.2016;

236 125,17 рублей - в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016;

44 000,91 рублей - в счет предоплаты по договору № 10 от 01.07.2016, а всего: 1 823 951,48 рублей.

По ранее возникшим обязательствам: в размере 157 785,56 рублей.

Следовательно, согласно указанных выше норм специального законодательства, денежные средства, поступающие в ООО «ЕРКЦ» в счет оплаты за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» подлежали распределению в следующем порядке:

при осуществлении потребителем оплаты за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» по платежному документу в полном объеме - в размере указанной в платежном документе платы за услугу, оказанную ООО «ЖЭУ» за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру, указанному в платежном документе за работы и услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» и иными поставщиками за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты в счет погашения задолженности погреби теля за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» в размере, пропорциональном размеру обязательств потребителя, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» платежи подлежат перечислению не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей.

Таким образом, действия истца и третьего лица по перечислению денежных средств и их довод о распределении денежных средств в порядке положений статьи 522 ГК РФ (на оплату сначала более ранних счетов, затем выставленных более поздними датами) и указание в платежных документов в назначении платежа договоров, заключенных ранее, не соответствуют нормам законодательства, подлежащим применению в спорных правоотношениях и противоречат нормам специального законодательства, регламентирующего порядок распределения денежных средств, поступивших от потребителей соответствующей коммунальной и жилищной услуги.»


Указанные обстоятельства не были предметом разбирательства при рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, при этом признаются судом существенными, имеющими значение для правильного рассмотрения спора.

Поскольку на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок ни суду, ни заявителю не было известно о наличии выявленных при рассмотрении дела А04-3407/2020 обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

Таим образом, заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежит удовлетворению. Определение Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2018 по делу № А04-3097/2017 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.09.2018 по делу № А04-3097/2017 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2018 по делу № А04-3097/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления (вх.19244 от 16.05.2018) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной на 01 февраля 2022 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 236.

Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

Конкурсному управляющему: иные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом установленных решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3407/2020 обстоятельств.

Ответчику, ООО «ЕРКЦ»: письменные отзывы на заявление с обоснованием своей позиции по заявленным требованиям.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


СудьяТ.И. Илюшкина