Решение от 28 января 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-358174/25-48-3408
г. Москва
29 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.А. ЛОГИСТИК" (125413, Г.МОСКВА, ПР-Д СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2007, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИНОФ-ТРАК СЕРВИС" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ МЕЛЬНИКОВА, Д. 3, К. 7, КВ. 152, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2024, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки по Договору поставки № 220524-27 от 22.05.2024 г. за период с 04.07.2025 г. по 27.10.2025 г. в размере 3 414 513 руб. 35 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИНОФ-ТРАК СЕРВИС» (далее – Ответчик) заключен договор поставки № 220524-27 от 22.05.2024 г. (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется поставить Ответчику товар отдельными партиями, а Ответчик обязан принять этот Товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В период с 29.05.2025 г. по 01.07.2025 г. Истец передал Ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД).

В соответствии с УПД, Ответчику был поставлен товар на сумму 3 439 105 руб. 40 коп.

Ответчик принял товар, однако оплату в полном объеме произвел не своевременно,

в связи с чем, по состоянию на 03.09.2025 г., у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность (с учетом сальдо) в размере 3 236 810,05 руб.

В адрес Ответчика была направлена Претензия от 03.09.2025 г. № И03/19-09/25 об оплате поставленного товара, неустойки.

В адрес Истца поступило Гарантийное письмо от 03.10.2025 г. № 26/3.10 подтверждающее наличие задолженности Ответчика перед Истцом.

В период с 06.10.2025 г. по 27.10.2025 г. Ответчик оплатил задолженность за поставленный Товар, однако требования Истца по оплате неустойки оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2. Договора Ответчик должен был оплатить товар в течение 3 рабочих дней. Срок оплаты наступил 03.07.2025 г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора при просрочке оплаты свыше 20 календарных дней Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Расчет неустойки произведен за период с 04.07.2025 по 27.10.2025 в размере 3 414 513,35 руб. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИНОФ-ТРАК СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.А. ЛОГИСТИК" неустойку в размере 3 414 513 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине 127 435 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Ф.А. ЛОГИСТИК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОГИНОФ-ТРАК СЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)