Определение от 23 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-28179/2023
г. Красноярск
24 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» октября 2025 года по делу № А33-28179/2023, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БестИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасВудСтрой» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 6 750 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

15 мая 2024 года от общества с ограниченной ответственностью «КрасВудСтрой» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «БестИнвест» о взыскании задолженности по договору № 16-06/2022 от 27.06.2022 в размере 8 632 923 руб.

Определением от 09.07.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасВудСтрой» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВинТех» и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 24.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением от 21.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску привлечены самозанятые граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением от 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску привлечен ФИО7.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2025 года по делу № А33-28179/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БестИнвест» удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КрасВудСтрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БестИнвест» (ИНН <***>) 6 750 000 руб. неосновательного обогащения, 56 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КрасВудСтрой» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2025 по настоящему делу, размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 17.10.2025. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.11.2025.

С рассматриваемой апелляционной жалобой заявитель обратился 22.01.2026. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле. ФИО1 стало известно, что решение от 16.10.2025 по делу А33-28179/2023 повлияло на его права и обязанности только после получения решения от 22.12.2025 по делу № А33-22002/2024.

Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принимает к производству апелляционную жалобу, при этом вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен по существу в судебном заседании с учетом пояснений и возражений сторон по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушении положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства ее направления в адрес лиц, участвующих в деле: индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу ФИО1 к производству.

Вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешен по существу в судебном заседании с учетом пояснений и возражений сторон по делу.

2. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 26 марта 2026 года в 16 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 6.

3. Предложить заявителю представить в суд заблаговременно до начала судебного заседания:

- доказательства направления в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7 копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- пояснения о том, что ФИО1 узнал об оспариваемом судебном акте только после получения решения от 22.12.2025 по делу № А33-22002/2024, при участии ФИО1 в качестве свидетеля в судебном заседании 24.01.2025.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4

статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яковенко