Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А45-14767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14767/2018
г. Новосибирск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 28.08.2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой Орг", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСИ", г. Новосибирск

о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 376 888 рублей 71 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 864 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 376 888 рублей 71 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 864 рублей 41 копейки.

  Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив от истца по договору подряда № 24/02 от 24.02.2016 денежную сумму в размере 3 860 457 рублей 43 копеек в качестве аванса, работы по договору выполнил не в полном объеме, часть неотработанного аванса в размере 1 376 888 рублей 71 копейки истцу не возвратил.         

  Невыполнение работ по договору в срок послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке, о чем истец письменно известил ответчика 13.02.2015. Отказ ответчика в добровольном порядке возвращать неотработанный аванс послужил основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

  В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630090, <...>.

  Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

  Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

  Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

  Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между ООО "Сибдорстрой Орг" (Подрядчиком) и ООО "ТЭСИ" (Субподрядчиком) заключен договор подряда, по которому Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству кровель индивидуальных жилых домов на территории Объекта Подрядчика "Жилые кварталы на территории земельных участков Фонда "РЖС", переданных в безвозмездное срочное пользование ЖСК "Сигма" по адресу: Новосибирский район, Барышевский сельсовет, территория в районе п. Каинская Заимка.

  Согласно п. 2.1.2 Договора срок окончания работ определяется в соответствии с Графиком производства работ, являющимся Приложением № 3 к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

  Согласно п. 4.1.1 Договора Субподрядчик обязуется надлежащим образом выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, сдать результат выполненных работ Подрядчику в состоянии, позволяющем производить нормальную эксплуатацию индивидуальных жилых домов.

  В нарушение данного условия Договора Субподрядчик не выполнил все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в согласованные сроки, руководствуясь ст. 450.1, 715 Гражданского кодекса РФ и пунктами 4.4.6 и 7.2 Договора, 13.02.2018 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора, что подтверждается почтовым уведомлением с описью вложения, в котором известил ответчика о своем одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств возврата аванса и выполнения работ ответчиком не представлено. Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 376 888 рублей 71 копейки подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, в связи с чем, суд находит состоятельными доводы истца о том, что  к моменту расторжения договора результат работ потерял для истца какую-либо ценность и признает требование истца о возврате неотработанного аванса в размере 1 376 888 рублей 71 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пользование ответчиком денежными средствами истца в форме неотработанного аванса в сумме 1 376 888 рублей 71 копейки и непредоставление взамен возмездной компенсации в виде результата выполненных работ в установленный договором подряда срок, является пользованием ответчиком чужими денежными средствами, что, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации, влечет обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

  По расчету истца сумма процентов, начисленных на сумму аванса, за период с 25.04.2017 года по 14.05.2018 года составила 120 864 рубля 41 копейку.

  Расчет процентов судом проверен, выполнен верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭСИ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой Орг" (ИНН <***>) 1 376 888 рублей 71 копейку неосновательного обогащения и 120 864 рубля 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭСИ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 978 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                              Ю.А. Печурина