Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А29-7044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7044/2020
06 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 29.09.2020 и 06.10.2020 дело по иску

открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО1,

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – ОАО «Интаводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград», ответчик) задолженности в общей сумме 4 792 583 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу № А29-6849/2020 исковые требования о взыскании задолженности по договорам субаренды от 27.08.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16 за период с января по март 2020 года в сумме 334 017 руб. 36 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А29-7044/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО1, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 29.09.2020 объявлялся перерыв до 05.10.2020, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва от ответчика поступило заявление от 29.09.2020 № 24-9/2359 о признании иска в полном объёме.

Истец в заявлении от 29.09.2020 № 24-9/588 пояснил, что задолженность за период с января по март 2020 года не погашена, заявление об отказе от иска было подано ошибочно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Интаводоканал» (арендодатель) и ООО «Акваград» (арендатор) были заключены договоры субаренды недвижимого имущества от 27.08.2019 №№ 1,2, 3, 12, 13, 14 договор субаренды автотранспортных средств от 27.08.2019 № 4, договор субаренды движимого имущества от 27.08.2019 №№ 5, 6, 7, 15, 16 (л.д.10-20).

Передача имущества ответчику подтверждается актами от 27.08.2019 (л.д. 10 обр., 11, 12, 13, 14, 14 обр., 15 обр., 16 обр., 17 обр., 18 обр., 19 обр., 20).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров общая сумма арендной платы составляет 111 340 руб. в месяц. Платежи должны производиться до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за период с января по март 2020 года составляет 334 017 руб. 36 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения ОАО «Интаводоканал» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Интаводоканал» к ООО «Акваград» о взыскании задолженности по договорам субаренды от 27.08.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16 за период с января по март 2020 года в сумме 334 017 руб. 36 коп подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Учитывая признание иска, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 904 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 334 017 руб. 36 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 904 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина