Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-15102/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15102/2020
30 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тиккурила" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, пр-кт Девятого Января 15/3, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2019,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.11.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тиккурила" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 134 720 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 746 рублей 02 копеек за период с 01.11.2019 по 18.02.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому просил суд в иске отказать.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 24.08.2018 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-16939-18/25658-Э-18 (с протоколом согласования разногласий) (далее - Договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям по соответствующих техническим условиям, а истец обязался оплатить услуги ответчика.

В соответствии с п.4.2.1. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 150 566 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №237683 от 05.09.2018.

23.10.2019 стороны подписали соглашение о расторжении Договора. Согласно п 2. (в редакции протокола согласования разногласий) Соглашения о расторжении Договора фактические затраты ответчика составили 15846 рублей.

В связи с тем, что Договор прекращен ответчиком должны были быть возвращены денежные средства в размере разницы между внесенной истцом суммой предварительной оплаты и суммой фактических затрат ответчика. Возврат денежных средств ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 134 720 рублей 50 копеек.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 746 рублей 02 копеек за период с 01.11.2019 по 18.02.2020.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно представленному отзыву ответчик полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и взысканию не подлежат поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих несение каких-либо финансовых потерь.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерное общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тиккурила" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, пр-кт Девятого Января 15/3, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 134 720 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 746 рублей 02 копеек за период с 01.11.2019 по 18.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 972 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.