Решение от 26 января 2020 г. по делу № А40-118407/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-118407/17-31-1087

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ВЕКТОР" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, 44, 151, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 5 581 237, 17 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВЕКТОР» задолженности по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 за период май-декабрь 2016г. в размере 3 356 021, 92 руб., неустойки в размере 1 022 802, 78 руб., неустойки по ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начисленной по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебный акты, суд кассационной инстанции указал, что не все доводы ответчика были надлежащим образом проверены судом, в частности это относится к тому, что ответчик оспаривал объем поставленного истцом ресурса.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в постановление суда кассационной инстанции, дать оценку всем имеющимся в материалах дела документам, рассмотреть все доводы сторон и при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячую воду, поставленную по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 за период май-декабрь 2016г. в размере 1 016 059, 04 руб., неустойку по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 за период с 01.07.2016 по 18.11.2019 в размере 567 191, 23 руб., задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору № 01.004422ТЭ от 01.03.2012 за период ноябрь-декабрь 2016г. в размере 2 683 692, 71 руб., неустойку по договору № 01.004422ТЭ от 01.03.2012 за период с 21.12.2016 по 18.11.2019 в размере 1 314 294, 19 руб., а также неустойку, начисленную на долг, как по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012, так и по договору № 01.004422ТЭ от 01.03.2012, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец явился с судебное заседание, исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 01.004422ТЭ от 01.03.2012, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика через присоединённую сеть тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2016г. в общем количестве 2921,824 Гкал общей стоимостью 6 135 257, 23 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В силу п. 7.1 договора № 01.004422ТЭ от 01.03.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком по данным истца числится задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2016г. в размере 992 704, 34 руб., а за декабрь 2016г. – 1 690 988, 37 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Отказывая во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2016г. в общем размере 2 683 692, 71 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354, непосредственными потребителями услуги теплоснабжения, являются: собственники, арендаторы и наниматели помещений (жилых и нежилых) многоквартирных домов.

ООО «ВЕКТОР» является организацией осуществляющей управление многоквартирными домами, определяется законом как исполнитель – «....юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги....».

Для организации и осуществления расчетов за коммунальные услуги был заключен Договор об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа № 32-002/14/1115-14 от 24.11.2014, сторонами по которому являются: «ГБУ МФЦ города Москвы», ПАО «МОЭК» (ОАО «МОЭК»), ООО «ВЕКТОР», АКБ «Банк Москвы», правоприемником которого является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.1 договора № 32-002/14/1115-14, его предметом является действие Сторон, осуществляемые в целях организация расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), собственников жилых помещений (далее - ФИО2), за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Пункт 2.1.2 Договора № 32-002/14/1115-14 определяет, что ГБУ МФЦ ежемесячно начисляет платежи, подлежащие оплате Плательщиками, за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования.

Суммы, оплаченные Плательщиками, поступают на транзитный счет района Замоскворечье, в соответствии с п. 2.3.1 Договора № 32-002/14/1115-14, и перечисляются Банком непосредственно на счет ПАО «МОЭК», в соответствии с п. 2.3.2 Договора № 32-002/14/1115-14.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" Правительство Москвы постановило установить, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41").

Судебной практикой также сформирован подход, при котором обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленные ресурсы (Определением от 30.05.2014 № ВАС-6046/14).

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем для потребителя - собственников и пользователей помещений в МКД.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ МФЦ района Замоскворечье г. Москвы начисления собственникам и нанимателям, за спорный период (ноябрь-декабрь 2016г.), составили:

Календарный месяц

Сумма в счете указанном в расчете ПАО «МОЭК»

Суммы начислений ГБУ МФЦ с учетом корректировки по разовым начислениям

ноябрь 2016г.

2 916 939,15 руб. (т.З, л.д. 36-37)

1 412 535,42 руб. (т.4, л.д. 14-20)

декабрь2016г.

3 218 318,08 руб. (т.З, л.д. 42-43)

1 393 623,18 руб. (т.4, л.д. 7-12)

ВСЕГО

6 135 257,23 руб.

2 806 158,60 руб.

Разница в начислениях ПАО «МОЭК» и ГБУ МФЦ, за спорный период составляет: 3 329 098, 63 руб. (6 135 257, 23 руб. - 2 806 158, 60 руб.).

Из представленных ООО «ВЕКТОР» документов, подтверждающих размер произведенных за спорный период оплат за услугу отопления, следует, что:

2 513 353, 20 руб. – оплата населения («Начисления, оплаты по поставщикам и услугам», предоставленные ГБУ МФЦ района Замоскворечье г. Москвы),

489 802, 86 руб. – оплата с расчетного счета ООО «ВЕКТОР» за нежилые помещения (платежное поручение),

399 262, 62 руб. – сумма льгот от ГЦЖС.

Общий размер поступивших на счет ПАО «МОЭК» оплат составляет: 2 513 353, 20 руб. (оплаты населения) + 489 802, 86 руб. (оплаты с расчетного счета ООО «ВЕКТОР») + 399 262, 62 руб. (сумма льгот от ГЦЖС) = 3 402 418, 68 руб.

Учитывая изложенное сумма поступивших в счет оплаты спорного периода платежей на 596 260, 08 руб. больше чем сумма обязательств собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией (начисления МФЦ) (2 806 158, 60 руб. (сумма начислений) - 3 402 418, 68 руб. (сумма поступивших оплат) = 596 260, 08 руб.)

Принимая во внимание положения Постановлений Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354, от 14 февраля 2012г. № 124, положения Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП, позицию ВАС РФ, суд полагает, что на стороне ответчика по договору № 01.004422ТЭ от 01.03.2012 за период ноябрь-декабрь 2016г. имеется переплата в общем размере 596 260, 08 руб., в связи с чем требование истца по указанному договору о взыскании основного долга в размере 2 683 692, 71 руб., а также акцессорное требование о взыскании неустойки по договору № 01.004422ТЭ от 01.03.2012 за период с 21.12.2016 по 18.11.2019 в размере 1 314 294, 19 руб. удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был также заключен договор № 01.004422ГВС от 01.03.2012, в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика через присоединённую сеть горячую воду за период май-декабрь 2016г. с учетом произведенных корректировок общей стоимостью 7 317 702, 76 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В силу п. 7.1 договора № 01.004422ГВС от 01.03.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком по данным истца числится задолженность по оплате горячей воды за период май-декабрь 2016г. – 1 016 059, 04 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по оплате горячей воды за период май-декабрь 2016г. в части суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривался факт наличия спорного долга, в обоснование чего был представлен собственный контррасчет.

Как усматривается из представленного истцом расчета за период май-декабрь 2016г. истец выставил ответчику счета по горячему водоснабжению на общую сумму 7 317 702, 76 руб.

При этом истцом не произведены корректировки по объемам поставленной горячей воды за период август-декабрь 2016г. По данным МФЦ, представленным в материалы дела ответчиком, объемы горячего водоснабжения в счетах на оплату, выставленных потребителям коммунальной услуги (собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) существенно меньше, чем объемы потребленной горячей воды в счетах ПАО «МОЭК», выставленных на оплату ответчику. При новом рассмотрении истцом ПАО «МОЭК» расхождения по объемам потребленной горячей воды были учтены в расчете исковых требований в периоде август-декабрь 2016г. на общую сумму 1 990 759, 67 руб. (по расчету ответчика размер корректировок составил 1 953 401, 28 руб.).

Таким образом, в спорный период май-декабрь 2016г. ответчик должен был оплатить 5 326 943, 09 руб. (7 317 702, 76 руб. - 1 990 759, 67 руб.).

Из представленных ООО «ВЕКТОР» документов, подтверждающих размер произведенных за спорный период оплат за услугу горячее водоснабжение, следует, что:

3 851 236, 24 руб. – оплата населения («Начисления, оплаты по поставщикам и услугам», предоставленные ГБУ МФЦ района Замоскворечье г. Москвы),

98 115, 43 руб. – оплата с расчетного счета ООО «ВЕКТОР» за нежилые помещения (платежные поручения),

443 086, 57 руб. – сумма льгот от ГЦЖС.

Общий размер поступивших на счет ПАО «МОЭК» оплат составляет: 4 392 438, 24 руб.

Кроме того, как установлено решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-256653/16 в предыдущем периоде (декабрь 2014г. – апрель 2016г.) по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 у ответчика имелась переплата в размере 81 812, 63 руб.

В силу п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований отнесения переплаты в размере 81 812, 63 руб. на иные периоды, чем заявлено в настоящем деле, судом не установлено.

Таким образом, за период май-декабрь 2016г. по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2016 на стороне ответчика имеется задолженность в общем размере 852 692, 22 руб. (5 326 943, 09 руб. – 4 392 438, 24 руб. – 81 812, 63 руб.).

Судом отклоняются доводы ответчика о наличии переплаты по состоянию на 01.05.2016 в размере 1 595 467, 36 руб., поскольку предыдущий период был предметом рассмотрения в деле № А40-256653/16, и судом установлено наличие переплаты за декабрь 2014г. – апрель 2016г. по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 только в размере 81 812, 63 руб. При этом, как указывает ответчик, переплата по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 образовалась в последующих периодах. Суд отмечает, что при разрешении спора суд связан пределами заявленных исковых требований – в настоящем деле – май-декабрь 2016г. Ответчик же не лишен возможности заявлять самостоятельные требования к истцу о взыскании излишне уплаченного в последующих периодах либо во внесудебном порядке производить зачет встречных однородных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ООО «ВЕКТОР» перед ПАО «МОЭК» за услуги ГВС за период май-декабрь 2016г. в размере 852 692, 22 руб.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Нормы, установленные Законом о теплоснабжении и Правилами теплоснабжения, обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просил взыскать неустойку по договору № 01.004422ТЭ от 01.03.2012 за период с 21.12.2016 по 18.11.2019 в размере 1 314 294, 19 руб. и далее с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что судом установлен меньший размер долга - 852 692, 22 руб., судом произведен расчет неустойки по состоянию на 18.11.2019 в размере 457 688 руб. Требование о взыскании неустойки на будущее также подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, 44, 151, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность по договору № 01.004422ГВС от 01.03.2012 в размере 1 310 380, 22 руб. (один миллион триста десять тысяч триста восемьдесят рублей двадцать две копейки), из которой:

- 852 692, 22 руб. – основной долг,

- 457 688 руб. – неустойка по состоянию на 18.11.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, 44, 151, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 5 836 руб. (пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова