Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А79-3105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3105/2019
г. Чебоксары
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428017, Россия, <...>

к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 140103, Россия, <...>

о взыскании 1 330, 62 долларов США с уплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день предшествующий дате платежа (с учетом уточнений к исковым требованиям),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Рособоронэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 107076, Россия, <...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.04.2018 № 40,

от ответчика – не было,

от третьего лица – АО «Рособоронэкспорт» - не было,

установил:

акционерное общество «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» (далее – АО «ЭЛАРА» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – АО «РПКБ» или ответчик) о взыскании долга в сумме 19 655 402 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарной накладной от 19.01.2018 № 794964 по договору на поставку продукции для лицензионного производства от 09.04.2013 № 19/ОК-2013-18.

Определением суда от 23.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 297 364 долларов США с уплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день предшествующий дате платежа.

Определением суда от 18.06.2019 к участию в деле № А79-3105/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – акционерное общество «Рособоронэкспорт».

30 июля 2019 года в арбитражный суд от третьего лица - АО «Рособоронэкспорт» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании 08.08.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 1 330,62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ установленному на день, предшествующий дате платежа по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании 08.08.2019 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, указав об отсутствии долга перед истцом.

Третье лицо – АО «Рособоронэкспорт» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направило в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 10 часов 00 минут 15 августа 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 15.08.2019 исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме по ранее изложенным доводам.

Ответчик и третье лицо – АО «Рособоронэкспорт» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.04.2013 между акционерным обществом «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (заказчик) и акционерным обществом «Научно-производственный комплекс «Элара» имени Г.А. Ильенко» (изготовитель) заключен договор на поставку продукции для лицензионного производства №19/ОК-2013-18, согласно которому изготовитель изготовит и поставит заказчику на условиях договора технологические комлекты для изготовления инозаказчиком лицензионных изделий на различных фазах производства, дополнительное бортовое оборудование, наземное проверочное оборудование, комплектующие и запасные части бортового оборудования самолета Су-30МКИ (имущество).

В соответствии с пунктом 1.2 договора при подписании заказчиком с ОАО «Рособоронэкспорт» договоров о выполнении комиссионного поручения стороны будут заключать соответствующие дополнения и спецификации к договору, в которых будут указаны номенклатура и количество поставляемого имущества, сроки, цена, условия проведения расчетов и другие условия, учитывающие особенности заключенных с ОАО «Рособоронэкспорт» договоров о выполнении комиссионного поручения.

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость поставляемого имущества будет указана в протоколе согласования цены, являющегося неотъемлемой частью дополнения к договору.

Из пункта 6.2 договора следует, что заказчик осуществляет все платежи по договору в рублях РФ в суммах, рассчитанных путем пересчета значений, выраженных в долларах США, в рубли по курсу ЦБ РФ на день предшествующий дате платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.03.2017 № 4 к договору от 09.04. 2013 № 19/ОК-2013-18 истец поставил, а ответчик принял имущество указанное в спецификации №1 к дополнительному соглашению от 23.03.2017 № 4.

Продукция была поставлена 22.01.2018, что подтверждается накладной от 19.01.2018 № 794964. Стоимость Продукции составляет 23 795 463,80 руб. с НДС, что эквивалентно 416 882,2 долларам США.

В соответствии со спецификацией от 23.03.2017 № 1 к дополнительному соглашению от 23.03.2017 № 4, заказчик производит выплату аванса в размере 15% от стоимости имущества, а окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) дней после поступления денежных средств от инозаказчика.

Всего ответчиком в качестве аванса было перечислено 3 682 671,74 руб. с НДС, что эквивалентно 62 660,97 долларам США. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 19.06.2017 № 6870, от 22.06.2017 № 7121, от 27.06.2017 № 7399.

Так же на основании письма АО «РПКБ» от 22.05.2018 № 09660/00094-2018 в качестве частичной окончательной оплаты была принята сумма в размере 3 674 064,59 руб. с НДС, что эквивалентно 56 985,43 дол. США.

Всего поставленное имущество оплачено ответчиком на сумму 7 356 736,33 руб. с НДС, что эквивалентно 119 517,76 долларам США.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 к дополнительному соглашению № 4 покупатель производит окончательный расчет до 100% стоимости продукции за вычетом ранее перечисленного аванса в течение 10 дней после поступления денежных средств от инозаказчика.

По дополнительному соглашению № 4 полный окончательный расчет не произведен. По состоянию на 18.03.2019 задолженность ответчика, за продукцию, поставленную по накладной от 19.01.2018 № 794964, составляет 19 655 402,91 руб. с НДС, что эквивалентно 297 364,44 долларам США.

Претензией от 05.12.2018 №070/1324 истец просил ответчика погасить долг по дополнительному соглашению от 23.03.2017 № 4 к договору от 09.04.2013 №19/ОК-2013-18 на поставку продукции.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по дополнительному соглашению № 4 от 23.03.2017 к договору № 19/ОК-2013-18 от 09.04.2013 за период с 01.06.2017 по 31.01.2019. Данным актом ответчик признал задолженность в сумме 19 655 402,91 руб. с НДС.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 330, 62 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день предшествующий дате платежа 09.07.2019 в рублях составляет 84 986 руб. 56 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем данная задолженность на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

На основании статей 7, 8, 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» установлена обязанность по обоснованию головным исполнителем с участием привлекаемых им исполнителей цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, сроков и условий финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции в целом и по отдельным этапам.

В соответствии со спецификацией от 23.03.2017 № 1 к дополнительному соглашению от 23.03.2017 № 4, стороны согласовали, что заказчик производит выплату аванса в размере 15% от стоимости имущества, а окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) дней после поступления денежных средств от инозаказчика.

Ответчиком, суду не представлено доказательств нарушения обязательства по перечислению денежных средств инозаказчиком. В материлы дела №А79-3105/2019 ответчиком представлено письмо АО «Рособоронэкспорт» от 14.06.2019 № Р1121/5-40966 из которого следует, что по состоянию на 14.06.2019 денежные средства за имущество, отгруженное по дополнению 1635611211843-1710092 от 18.04.2017 к договору комиссии от 31.03.2015 №Р/1535611210438 от инозаказчика не поступили.

Указанное письмо не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства нарушения обязательства по перечислению денежных средств инозаказчиком, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения возникшие в рамках дополнительного соглашения от 23.03.2017 № 4 к договору на поставку продукции для лицензионного производства от 09.04.2013 № 19/ОК-2013-18.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» в пользу акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г.А. Ильенко» долг в сумме 1 330, 62 долларов США с уплатой по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день предшествующий дате платежа 09.07.2019 в рублях в сумме 84 986 руб. 56 коп. (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть руб. 56 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 277 руб. 02 коп. (Сто двадцать одна тысяча двести семьдесят семь руб. 02 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев