Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А60-4545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4545/2021
10 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4545/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 150 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО3, представитель по доверенности № 528/20/22 от 10.07.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

04.06.2021 от ответчика поступили письменные пояснения по представленным документам третьего лица.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления проектом (в строительстве) № 1 от 21.01.2020 в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трон" (заказчик) (далее – ООО «Строительная компания Трон», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (управляющий) (далее – МП ФИО1, ответчик) заключен договор управления проектом (в строительстве) № 1 от 21.01.2020 (далее - Договор), предметом настоящего договора является выполнение управляющим работ по надлежащему контролю и организации работ по контракту № 06-20/ТЦС от 09.12.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам лота №0001-204-К-У02-00 839-2020 «10-ТЦС/ТПРДР/7-02.2020 Работы по техническому перевооружению комплекса ИТСО и САЗ», реализуемого в интересах АО «Транснефть - Центральная Сибирь» (с 01.07.2020 – АО «Транснефть - Западная Сибирь», третье лицо), в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1). Являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Заказчик является Генеральным подрядчиком по контракту № 06-20/ТЦС от 09.12.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам лота №0001-204-К-У02-00839-2020 «10-ТЦС/ТПР, КР/7-02.2020 Работы по техническому перевооружению комплекса ИТСО и САЗ», реализуемого в интересах АО «Транснефть - Западная Сибирь» (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 6.1 цена договора составляет 6 352 759,00 (шесть миллионов триста пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять рублей) (НДС не облагается).

Управляющий обязуется: приступить к выполнению настоящего договора с 01 февраля 2020 года (п. 3.1 Договора).

В соответствии с графиком выполнения работ, являющимся приложением к договору, отчетным месяцем выполнения работ является февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август.

Из содержания договора следует, что по своей правовой природе он является договора возмездного оказания услуг, в связи, с чем подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 6.3 договора, заказчик вносит предоплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- 500 000 руб. 00 (пятьсот тысяч рублей) в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

- 500 000 руб. 00 (пятьсот тысяч рублей) по истечению 14 рабочих дней с даты начала работ.

Оставшаяся сумма выплачивается ежемесячно по факту выполнения работ, не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1) и согласованным со стороны Заказчика Актом о приемке выполненных работ (Приложение №2). В случае опережения Управляющим Графика выполнения работ, окончательный расчет по договору производится досрочно, не позднее 10 рабочих дней от даты принятия таковых работ Заказчиком.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства, в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1.6 договора управляющий обязан предоставить заказчику акт о приемке выполненных работ до 2-го числа месяца, следующего за отчетным.

Управляющий на стадии подготовки к реализации проекта:

- организовывает прохождение персоналом медицинской комиссии;

- организовывает мобилизацию и перемещение персонала на площадку для строительства;

- организовывает размещение персонала;

- получает все необходимые разрешения и допуска;

- обеспечивает персонал ручным инструментом и автотранспортом.

Управляющий на стадии реализации проекта:

- организует подготовку строительной площадки;

- контролирует качество работ;

- принимает выполненные работы;

- сдает выполненные работы заказчику.

Управляющий на стадии реализации проекта:

обеспечивает устранение выявленных недостатков и урегулирование претензий заказчика.

Вместе с тем документации подтверждающей факт оказания услуг, а также факт выполнения работ, ответчик истцу не представил, в связи с чем не исполнены обязательства по договору.

Ни одного акта о приемке выполненных работ за отчетные месяцы управляющий не предоставил.

12.07.2020 в адрес истца с электронной почты ответчика поступило письмо о расторжении договора в одностороннем порядке. В связи с чем с 12.07.2020 договор считается расторгнутым.

Истец 17.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 1 150 000 руб. Почтовое отправление с идентификатором 80089750947953 ответчик не получал. Ответа на претензию, и денежные средства не поступали истцу, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что услуги им оказаны, акты выполненных работ неоднократно направлялись в адрес истца, однако не подписывались, без указания причины.

Ответчиком 04.05.2020 на адрес электронной почты представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № 207 от 26.11.2019, направлен акт № 1 от 30.04.2020 за февраль, март, апрель 2020 года на сумму 1 072 431 руб. 84 коп.

Доверенностью № 207 от 26.11.2019 оговорено право представителя истца ФИО4 на подписание актов выполненных работ.

Ответчик указал, что в нарушение пункта 3.3.5 договора акт № 1 от 30.04.2020 за февраль, март, апрель 2020 года не подписан истцом или его представителем, а также истцом не направлены возражения относительно представленного акта.

По условиям договора, если в течение 3 рабочих дней с момента получения актов от заказчика не поступит возражений относительно представленного управляющим акта, то акт считается утвержденным.

Поскольку мотивированного отказа не поступило, ответчик считает, что данные акты приняты без возражений и замечаний истцом (заказчиком) утвержден акт № 1 от 30.04.2020 за февраль, март, апрель 2020 года на сумму 1 072 431 руб. 84 коп.

Акты выполненных работ за иные периоды времени также неоднократно направлялись ответчиком истцу и не рассматривались последним.

Одним из оснований расторжения договора управления проектом (в строительстве) № 1 от 21.01.2020в одностороннем порядке является недобросовестное поведение истца - немотивированный отказ от подписания актов выполненных работ с февраля 2020 по июнь 2020 года.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны считают договор прекращенным с 12.07.2020.

Также ответчик указывает, что факт исполнения ответчиком основных функций и специальных обязанностей управляющего по договору № 1 от 21.01.2020 подтверждается нарядами-допусками на проведение огневых (ремонтных), газоопасных и других работ повышенной опасности на территории пожарного водоема НПС «Парабель», утвержденными филиалом Томское РНУ АО «Транснефть - Западная Сибирь».

Истцом представлены возражения относительно отзыва ответчика, в которых последний указывает, что, по условиям пункта З.1.6 Договора управляющий обязан до 2 числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику акт приемки выполненных работ. Договором не предусмотрена такая форма взаимодействия как направление актов выполненных работ по электронной почте.

Материалы дела не содержат доказательств представления заказчику на утверждение акта выполненных работ. Напротив, ответчик только после предъявления искового заявления 09.03.2021, направил в адрес истца акты выполненных работ.

Согласно пункту 6.3 Договора, оплата работ осуществляется ежемесячно по факту выполнения работ, не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1) и согласованным со стороны заказчика актом о приемке выполненных работ (Приложение № 2).

Представленные на утверждение и подписание акты по форме не соответствуют Приложению № 2 к Договору.

К актам выполненных работ не приложено ни одного подтверждения выполнения, тогда как разделом 3 Договора предусмотрено:

3.1. Управляющий обязуется:

- приступить к выполнению настоящего Договора с 01 февраля 2020 года.

- обеспечивать надлежащее техническое состояние объекта в строительстве. Обеспечивает в процессе проведения строительных работ систематическую уборку объекта от строительного мусора с его последующим вывозом на специализированные полигоны, за счет средств и сил Заказчика.

- осуществлять выполнение своих функций (разд. 2 настоящего Договора) и специальных обязанностей (разд. 4 настоящего Договора).

- своевременно ставить в известность Заказчика о факторах, влияющих на качество выполнения работ.

- предъявляет заказчику или организации по строительному контролю законченные технологические операции предшествующего технологического этапа и получает разрешение на выполнение технологических операций последующего технологического этапа. Принимает участие в работе Приемочной комиссии.

Договором также предусмотрены основные функции, которые выполняет управляющий, которые также указывались выше.

Работы по договору ответчик обязан был выполнять в соответствии с контрактом № 06-20/ТЦС от 09.12.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам лота №0001-204-К-У02-0.0839-2020 «10-ТЦС/ТПР,КР/7-02.2020 Работы по техническому перевооружению комплекса ИТСО и САЗ», реализуемого в интересах АО «Транснефть - Западная Сибирь».

В соответствии с п. 11.2 Договора, подписывая договор, Управляющий подтверждает, что в полном объеме получил всю документацию, связанную с реализацией контракта, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, в том числе рабочую документацию, изучил всю документацию и Регламенты АО «Транснефть - Западная Сибирь» и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ и заверяет заказчика.

Однако, как указывает истец, доказательств выполнения взятых на себя обязательств ответчик к актам выполненных работ не представил. Такими доказательствами могут являться сведения о прохождении персоналом медицинской комиссии, отчет о мобилизации и перемещении персонала на площадку, заключение договора на размещение персонала, наличие разрешений и допусков, оформленных управляющим, подписанные управляющим с заказчиком акты выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ.

Кроме того, объем работ, переданный для исполнения ответчику, был полностью выполнен силами истца, о чем свидетельствует исполнительная документация выполненная и подписанная между истцом и заказчиком, а также договор подряда № 2004/1-НПСП от 20.04.2020 с ООО «СК Альтаир».

Относительно наряд-допусков истец поясняет, что сами по себе наряд-допуски не содержат и не могут содержать сведений об оказании услуг ответчиком в части получения разрешений и допусков.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных документов, следует, что ответчик обязательства по договору не исполнил, поскольку акты, которые были направлены 2021 году в адрес истца, оформлены не в соответствии с условиями договора.

Документы, которые бы подтвердили факт выполнения работ, оказания услуг суду не представлены.

Исполнительская документация ответчиком также не представлена.

В материалы дела представлены наряд-допуски, которые подтверждают доводы истца, что все работы им выполнялись самостоятельно.

Истцом также в материалы дела представлен мотивированный отказ от подписания актов, который был направлен в адрес истца и получен им.

Иных документов, которые бы подтверждали, что ранее ответчик направлял в адрес истца какую-либо документацию в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что услуги не оказаны, таким образом ответчик должен вернуть денежные средства (аванс) по договору, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Эпп Михаила Владимировича (ИНН 540438794275, ОГРН 307540432700031) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трон" (ИНН 6671170509, ОГРН 1056604047994) долг в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая