Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А11-3188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«26» июля 2017 года Дело № А11-3188/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавтоинвест" (место нахождения: 600014, <...>) к акционерному обществу "Покровский ДОК" (место нахождения: 601784, <...>)

о взыскании 780 572 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – адвокат по ордеру от 30.05.2017 № 079643;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтоинвест» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 30.05.2017) к акционерному обществу «Покровский ДОК»» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2016 № 9 задолженности в сумме 756 087 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 30.05.2017 в сумме 67 795 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд установил.

12.04.2016 между ООО «Трансавтоинвест» (продавец) и АО «Покровский ДОК» (покупатель) заключен договор поставки № 9, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов между сторонами осуществляется в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты по счет-фактурам от 19.04.2016 № 100, от 20.04.2016 № 101, от 18.05.2016 № 123, от 01.06.2016 № 151, от 01.06.2016 № 152, от 06.06.2016 № 155, от 14.06.2016 № 165,.

Ответчик полученные нефтепродукты оплатил частично, по сведениям истца задолженность ответчика составила 756 087 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки нефтепродуктов, просрочка в оплате, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (в том числе договором, счетами-фактурами, подписанными сторонами без возражений), ответчиком не оспорены. Документов, подтверждающих оплату спорной суммы, в дело не представлено.

Наличие задолженности в сумме 756 087 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору поставки от 12.04.2016 № 9.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, арбитражный суд на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.06.2016 по 30.05.2017 в сумме 67 795 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной пунктом 6.4 договора поставки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 30.05.2017 в сумме 67 795 руб. 83 коп. судсчитает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Покровский ДОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансавтоинвест" задолженность по договору поставки в сумме 756 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 795 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 477 руб. 66 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева