Определение от 7 мая 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Коммунистический проспект 28, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3679-2/2025

08 мая 2026 года


Резолютивная часть определения суда вынесена 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 32 000 рублей ежемесячно,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 13.08.2025 заявление принято к производству.

Решением суда от 30.09.2025 (резолютивная часть от 16.09.2025) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев - по 16.02.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178(8110) от 27.09.2025.


08.10.2025 (через систему «Мой Арбитр») ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 32 000 руб. ежемесячно, необходимых для оплаты арендной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 13.10.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.11.2025.

К судебному заседанию 24.11.2025 от кредитора ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв на заявление с изложенными в нем возражениями относительно удовлетворения требований должника. Кредитор полагает, что исключение денежных средств в заявленном размере ежемесячно из конкурсной массы приведет к нарушению баланса интересов должника и его кредиторов, создав ситуацию очевидной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника вследствие необоснованного исключения ликвидного имущества из конкурсной массы должника. В обоснование своих требований должник указывает, что у него нет собственного жилья. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> и по закону имеет право проживать по месту регистрации. Каких-либо действительно объективных причин не проживания по месту регистрации должником не представлено. Кроме этого, при подаче заявления о признании должника банкротом, заявитель не упоминала о необходимости арендовать жилье, договор аренды не прикладывала. Должник ссылается на тот факт, что невозможность проживания по месту регистрации связана с отсутствием необходимых условий для жизнедеятельности, при этом подтверждающих данный факт материалов не представлено. Также наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума. Помимо изложенного, поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных


средств не допускается. Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Определением суда от 26.11.2025 разбирательство по делу отложено на 25.12.2025, затем на 30.01.2026, 20.02.2026.

12.02.2026 от должника поступили дополнительные доказательства (фото дома по адресу: <...>; сведения о доходах).

Определением суда от 20.02.2026 судебное разбирательство отложено на 06.04.2026. В судебном заседании объявлялись перерывы до 16.04.2026 и до 23.04.2026.

06.04.2026 от финансового управляющего поступил отзыв, в рамках которого последняя не возражает против удовлетворения ходатайства должника об исключении денежных средств. 16.04.2026, 21.04.2026, 22.04.2026 от должника поступили пояснения и дополнительные доказательства (адресные справки, копия свидетельства о праве на наследство по закону).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.


Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закон о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).


В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в


целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Вышеуказанные положения Закона о банкротстве, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не предусматривают возможности исключать из конкурсной массы денежные средства в неограниченном размере.

Само по себе обращение гражданина с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время, подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Приведённая правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2020 № Ф03-2906/2020 по делу № А51-21000/2015 и поддержана в Определении Верховного Суда РФ от 08.12.2020 № 303-ЭС17-20021(15).

В соответствии с действующим законодательством, с учетом правовых подходов, выработанных судебной практикой, исключение из конкурсной массы


денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы,

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2022 № Ф03-724/2022 по делу № А24-1725/2020 и поддержана в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2022 № 303-ЭС22-7479(2).

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств может быть разрешён судом лишь за период с даты его обращения в суд с соответствующим ходатайством, то есть, в данном случае, за период с 08.10.2025.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 № 306ЭС20-1997 отмечено, что решение вопроса об исключении из конкурсной массы средств относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту Постановления от 25.12.2018 № 48). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). В случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

В рамках рассматриваемого ходатайства должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства для внесения арендной платы за квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере 32 000 рублей ежемесячно по договору


02.09.2025, заключенному с арендодателем ФИО3 (собственник).

Квартира предоставлена для проживания должника и ее двоих несовершеннолетний детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт 2.5 договора).

Фактическое пользование должником, ее детьми жилым помещением по договору аренды, несение соответствующих расходов подтверждается материалам дела, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Средний доход должника (согласно справке 2-НДФЛ) составляет 92 732 руб.


Согласно сведениям ЕГРН у должника в собственности какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

В силу статье 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В силу указанных Правил место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания


по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 08.07.1997, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

В соответствии с отметкой в паспорте должника последняя с 03.07.2001 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Сахалинская обл., г. Южно- Сахалинск, ул. Огородная, 6.

Согласно пояснениям должника возможность проживания с детьми по адресу регистрации по месту жительства отсутствует, поскольку в доме, в котором проживают ее родители, не имеется соответствующих условий (отсутствует санузел, ванная комната, недостаточно жилой площади).

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <...>. имеет площадь 39,5 кв.м, в доме зарегистрированы 4 лиц: ФИО1, двое ее несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, а также ФИО6

В соответствии с решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 05.05.2022 № 910/41-22-6 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде и учетной нормы площади жилого помещения на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 14 квадратных метров на каждого члена семьи, состоящей из 2-х и более человек.


Таким образом, спорное помещение не соответствует минимальным требованиям учетной нормы жилого помещения на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (на одного человека приходится менее 10 кв.м жилого помещения), в связи с чем суд приходит к выводу о недостаточности площади жилого дома для проживания зарегистрированных в нем лиц.

Исходя из правовых позиций приведенных Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О) законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Материалами дела подтверждается отсутствие в собственности должника жилого помещения, пригодного для проживания ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, трудоустройство должника в организации по месту аренды жилья, получение дохода в размере, позволяющем нести расходы по оплате аренды жилья. При этом судом учтено, что величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в регионе проживания должника, явно недостаточно для оплаты стоимости аренды жилого помещения и проживания.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела (невозможность фактического проживания по месту регистрации), учитывая баланс интересов должника и его кредиторов, а также социальное положение гражданина, соразмерность и разумность размера арендной платы (32 000 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения


из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения. В ходе рассмотрения дела доводов о завышенном размере арендной платы не приведено, и судом данные обстоятельства не установлены.

Несмотря на то, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов, в данном случае отказ суда первой инстанции в исключении из конкурсной массы средств необходимых для найма жилого помещения лишает гражданина-должника, его несовершеннолетних детей гарантированного Конституцией Российской Федерации (пункт 1 статьи 40 Конституции) права на жилище, что недопустимо.

Более того, отказ в исключении из конкурсной массы денежных средства на оплату жилья ставит под вопрос возможность должника обеспечивать нормальное существование для себя и своих несовершеннолетних детей, что прямо противоречит основным принципам социального государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, начиная с 08.10.2025 по дату завершения процедуры реализации имущества денежные средства в размере 32 000 рублей ежемесячно.

С учетом изложенного, заявление должника подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, начиная с 08.10.2025 по дату завершения процедуры реализации имущества денежные средства в размере 32 000 рублей ежемесячно.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты изготовления определения в полном объёме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.С. Учанин