Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А60-18374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18374/2021
24 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи и.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КАПИТАЛ" (ИНН <***>)

о взыскании 17735 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 8978 руб. 90 коп. долг по договору поставки от 27.08.20218 № 1027, а также 8817 руб. 28 коп. - пени с 27.01.2020 по 31.05.2021.

От ответчика приобщён отзыв на иск, сумму долга признает, сумму неустойки оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание иска истец ссылается на условия договора поставки № 1027 от 27.08.2018, по которому истец выступает покупателем, а ответчик поставщиком.

Как указывает истец, на момент рассмотрения дела долг ответчика по договору составляет 8978 руб. 90 коп., который ответчиком признан.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению на основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика 8817 руб. 28 коп. - пени с 27.01.2020 по 31.05.2021 на основании п. 5.5. договора поставки.

Согласно п. 5.5. договора за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от стоимости поставленного неоплаченного товара и неоплаченной стоимости перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, при этом пени начисляется со дня отгрузки товара.

Из буквального толкования п. 5.5. следует, что данным пунктом предусмотрена ответственность покупателя, которым в данном случае выступает истец.

Учитывая данное обстоятельство, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Судом истцу было предложено представить пояснения на отзыв (определение от 15.06.2021), что им не было сделано.

Также истец просит взыскать 5000 руб. – расходы на представителя.

В доказательство их несения представлены договор от 01.04.2021, а также платежное поручение № 7 от 07.04.2021.

Поскольку иск удовлетворен частично, а также то, что данные расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего дела, то подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям – 2532 руб., т.е. частично (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Госпошлина подлежит распределению на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ – при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8978 руб. 90 коп. – долг, а также 600 руб. – госпошлина, 2532 руб. – расходы на представителя.

В остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1400 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 93 от 12.04.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин