Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А74-676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2020 года Дело № А74-676/2020

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 790 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании - истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» о взыскании 61 790 руб. 55 коп., в том числе 60 013 руб. 62 коп. долга по контракту № Ф.2018.628315 от 18.12.2018 и 1776 руб. 93 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 21.01.2020.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт № Ф.2018.628315 от 18.12.2018 на оказание услуг по стирке, глажке белья.

Выполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 60 013 руб.

62 коп, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019.

В связи с неоплатой ответчиком долга по контракту истец направил ответчику требование (претензию), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта № Ф.2018.628315 от 18.12.2018 на оказание услуг по стирке, глажке белья, и регулируются статьями 702-729, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ в общей сумме 60 013 руб. 62 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 1776 руб. 93 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 21.01.2020.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применены ставка ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что основной долг по договору ответчиком не оплачен, а потому обязательство не прекращено, при расчете неустойки подлежит применению действующая на момент вынесения решения ключевая ставка. С 10.02.2020 ключевая ставка установлена Банком России в размере 6 % годовых.

По расчету суда размер неустойки составил 1508 руб. 55 коп., в том числе:

22 747 руб. 39 коп. *1/300*6%*152 дня (с 23.08.2019 по 21.01.2020) = 691 руб. 52 коп. 21 182 руб. 85 коп. *1/300*6%*123 дня (с 21.09.2019 по 21.01.2020) = 521 руб. 10 коп. 16 083 руб. 38 коп. *1/300*6%*92 дня (с 22.10.2019 по 21.01.2020) = 295 руб. 93 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1508 руб. 55 коп.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 522 руб. 17 коп., в том числе 60 013 руб. 62 коп. долга, 1508 руб. 55 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 2472 руб. уплачена истцом при подаче иска по квитанции № 293106315 от 21.01.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 10 руб. 74 коп., на ответчика в сумме 2461 руб. 26 коп. Расходы истца по государственной пошлине в размере 2461 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 61 522 (шестьдесят одну тысячу пятьсот двадцать два) руб. 17 коп., в том числе 60 013 руб. 62 коп. долга, 1508 руб. 55 коп. неустойки, а также 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по квитанции № 293106315 от 21.01.2020.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь