Решение от 10 января 2017 г. по делу № А49-11537/2016

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-11537/2016

« 11 » января 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Жилье-19» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 905 426 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1– представитель (доверенность № 14 от 25.03.2016),

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.11.2016),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Жилье-19» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3026 от 01.03.2014 за период с мая 2015 г. по июнь 2016 г. в сумме 905 426 руб. 98 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика пояснял, что признает исковые требования частично в сумме 900 360 руб. 17 коп. за период с мая 2015 года по июнь 2016 года. В обоснование своей позиции ответчик указывал, что, с учетом частичной оплаты, долг за май 2015 года составил 56 260 руб. 77 коп. Согласно реестру уступленной задолженности потребителей по состоянию на 01.06.2015 за май 2015 г. ответчиком оплачено 2 073 103 руб. 78 коп., разница неоплаченной суммы составляет 5 066 руб. 81 коп. В связи с чем, ответчик полагает, что исковые требования по спорному договору должны быть уменьшены на данную сумму.

Представитель истца с возражениями ответчика не согласился, настаивал на исковых требованиях в полной сумме, пояснив, что в ноябре 2015 года при выставлении ответчику квитанций на оплату электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» учитывались переплаченные денежные средства в ОАО «Жилье 19» по ОЖФ на сумму 2 784 руб. 01 коп. В связи с чем, истцом произведен перерасчет задолженности ответчика по договору энергоснабжения № 3026 от 01.03.2014 за период май 2015 – июнь 2016 г.г. и сумма долга по нему увеличилась на 2 282 руб. 80 коп.

После проведенной сторонами сверки взаимных расчетов, ответчик пояснил, что считает полностью обоснованной заявленную истцом ко взысканию сумму долга 905 426 руб. 98 коп., указав о намерении заключить с истцом соглашение о реструктуризации долга и урегулировать спор миром.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях в полной сумме по ранее изложенным основаниям, пояснив, что урегулировать спор миром не удалось.

Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3026 от 01 марта 2014 года.

В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а также оказывать услуги по ее передаче, а ответчик, в свою очередь, - производить ежемесячную оплату потребленной энергии и оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с мая 2015 г. по июнь 2016 г. отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 3 831 736 руб. 01 коп. Факт отпуска подтверждается расчетом, актами об объемах электрической энергии, подписанными ответчиком, и счетами-фактурами. С учетом частичной оплаты долг составляет 905 426 руб. 98 коп.

Заявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку указанный долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком признана, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 905 426 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилье-19» по обслуживанию жилого фонда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 905 426 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 21 109 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова