Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А65-3572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3572/2021


Дата принятия решения – 23 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО1, директор, паспорт, ФИО2, по доверенности от 21.06.2021,

от должника – извещен, не явился.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании, назначенном на 23.06.2021, заявитель заявление поддержал.

Должник в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав письменные материалы по делу, судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017 по делу № А65-11387/2017, вступившим в законную силу 14.08.2017, с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 1 877 511,85 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 по делу № А65-31098/2017 производство по делу о взыскании 11 408 964 руб. 80 коп. долга прекращено. Иск удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны взысканы 507 448 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2014г. по 12.07.2017г. с начислением процентов на сумму долга 1 877 511 рублей 85 копеек, начиная с 13.07.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "КамгэсГравзавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> в части взыскания суммы основного долга в размере 11 408 964 рубля 80 копеек. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу № А65-31098/2017 в части прекращения производства по делу по требованию общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Гравзавод" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-НЧ" суммы основного долга в размере 11 408 964 рубля 80 копеек на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменено, производство по делу в части требования суммы основного долга в размере 11 408 964 рубля 80 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность ООО "РегионСнаб-НЧ" перед ООО "Камгэс-Гравзавод" в размере 2 840 125 рублей 84 копейки, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность составляет 1 877 511 рублей 85 копеек – основной долг. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из представленных документов следует, что невозможно установление местонахождение исполнительного органа руководителя должника – юридического лица, который по месту регистрации юридического лица не находится, уполномоченным органом 23.12.2020 принято решение об исключении недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.

Заявителем представлен исполнительный лист, выданный по решению от 12.07.2017 по делу № А65-11387/2017, с отметкой судебного пристава об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, что в отношении должника были возбуждены ряд исполнительных производств, которые были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям налогового органа у должника отсутствуют действующие расчетные счета.

При этом, должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела также не представлено, как и доказательств наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «РегионСнаб-НЧ» банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании 227 - 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В материалы дела заявителем представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

В материалы дела поступило представление САУ «Возрождение», СРО на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО3, являющийся членом САУ «Возрождение», СРО, ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 23.11.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, являющегося членом САУ «Возрождение» СРО, с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 840 125 руб. 84 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «РегионСнаб-НЧ» на 23.11.2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб-НЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камгэс-Гравзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок.


Судья Т.Д.Кузнецова